Приговор по делу № 1-696/2020 от 28.10.2020

УИД 24RS0002-01-2020-005155-94

Уголовное дело №1-696/2020

(12001040002001113)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                        04 декабря 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Сватковой А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,

    обвиняемого Короткого В.О.,

    защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Короткого В. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Короткий В.О. тайно похитил имущество потерпевший №1 с банковского счета, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

13.07.2020г. около 01 часа 00 минут, Короткий В.О., находясь у ранее знакомого потерпевший №1 в доме, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, где они распивали спиртные напитки, достоверно зная, что в шкафу, находящемся в комнате вышеуказанной квартиры, лежит, принадлежащий потерпевший №1 сотовый телефон, в чехле которого находится банковская карта Публичного Акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ»), на счету которой имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что потерпевший №1, опьянев, уснул, и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон «Redmi Go», находящийся в чехле, банковскую карту ПАО «ВТБ» № со счетом №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения с банковского счета потерпевший №1 денежных средств.

Действуя во исполнение задуманного, 13.07.2020г., около 06 часов 40 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Феникс» по адресу: <адрес> воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие потерпевший №1, перечислив их на электронный кошелек «QIWI».

Продолжая свои действия, 13.07.2020г., около 06 часов 43 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Феникс» по адресу: <адрес> где тайно путем свободного доступа, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 476 рублей, похитив таким образом с банковского счета № принадлежащие потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая свои действия, 13.07.2020г., около 09 часов 23 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Титан» по адресу: <адрес>, где тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 15 рублей, похитив таким образом с банковского счета № принадлежащие потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая свои действия, 13.07.2020г., около 17 часов 56 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Железнодорожный» по адресу: <адрес> Яр, 5/1, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1161 рублей 50 копеек принадлежащие потерпевший №1, перечислив их на электронный кошелек «QIWI».

Продолжая свои действия, 13.07.2020г., около 18 часов 36 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Железнодорожный» по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 2750 рублей принадлежащие потерпевший №1, перечислив их на электронный кошелек «QIWI».

Продолжая свои действия, 13.07.2020г., около 18 часов 49 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Железнодорожный» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 191 рубль, похитив таким образом с банковского счета № принадлежащие потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая свои действия, 13.07.2020г., около 21 часа 59 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Штопор» по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 808 рублей принадлежащие потерпевший №1, перечислив их на электронный кошелек «QIWI».

Продолжая свои действия, 13.07.2020г., около 22 часов 33 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Штопор» по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 454 рубля 50 копеек принадлежащие потерпевший №1, перечислив их на электронный кошелек «QIWI».

Продолжая свои действия, 13.07.2020г., около 22 часов 34 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Штопор» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 208 рублей, похитив таким образом с банковского счета № принадлежащие потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая свои действия, 15.07.2020г., около 11 часов 26 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Железнодорожный» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 92 рубля, похитив таким образом с банковского счета № принадлежащие потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая свои действия, 15.07.2020г., около 11 часов 42 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Железнодорожный» по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1666 рублей 50 копеек принадлежащие потерпевший №1, перечислив их на электронный кошелек «QIWI».

Продолжая свои действия, 15.07.2020г., около 12 часов 37 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Железнодорожный» по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 808 рублей принадлежащие потерпевший №1, перечислив их на электронный кошелек «QIWI».

Продолжая свои действия, 15.07.2020г., около 13 часов 50 минут, Короткий В.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Железнодорожный» по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 404 рубля принадлежащие потерпевший №1, перечислив их на электронный кошелек «QIWI».

Таким образом, Короткий В.О. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевший №1 на общую сумму 11034 рубля 50 копеек, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Короткий В. О. обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Короткий В.О. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах хищения имущества потерпевший №1

    Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Короткого В.О., в тайном хищении имущества потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Короткого В.О., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 12.07.2020г., вечером, он пришел в гости к потерпевший №1, они вместе распивали спиртное. В разговоре потерпевший №1 пояснил, что у него на банковской карте есть денежные средства. 13.07.2020г., около 01 часа, потерпевший №1 уснул, а он решил похитить со счета банковской карты «ВТБ» потерпевший №1 денежные средства, сколько бы смог, пока не была бы заблокирована карта. Он с полки шкафа в комнате взял сотовый телефон потерпевший №1, который был в чехле, в чехле находилась банковская карта. Телефон он взял для того, чтобы с его помощью похитить денежные средства с карты потерпевший №1. Он знал, что в телефоне потерпевший №1 есть приложение «ВТБ Онлайн» и приложение «Киви с виртуальной картой». Находясь у потерпевший №1 дома, он прикрепил его номер сотового телефона к приложению «Киви с виртуальной картой», чтобы со счета карты потерпевший №1 переводить деньги. На тот момент у него не было своего сотового телефона, поэтому он пользовался телефоном потерпевший №1. После этого, он уехал в г. Ачинск, где 13.07.2020г., утром, находясь возле магазина «Феникс» в микрорайоне № <адрес>, перевел со счета банковской карты потерпевший №1 деньги в сумме 2000 рублей на карту «Киви банк». Затем он зашел в магазин «Феникс», где при помощи функции бесконтактной оплаты картой потерпевший №1 рассчитался за купленный товар на сумму 476 рубля. Затем он по дороге зашел в магазин «Титан» в <адрес>, где при помощи функции бесконтактной оплаты картой потерпевший №1 рассчитался за купленный товар на сумму 15 рублей.

Затем он приехал в <адрес> Яр, где, находясь возле магазина «Железнодорожный», со счета банковской карты потерпевший №1 перевел сумму 1161 рублей 50 копеек на карту «Киви банк». Затем он через некоторое время, вновь с карты потерпевший №1 перевел сумму 2750 рублен на карту «Киви банк». Затем он зашел в магазин «Железнодорожный», где при помощи функции бесконтактной оплаты картой потерпевший №1 рассчитался за купленный товар на сумму 191 рублей.

Затем, вечером, он вновь уехал в г.Ачинск, где зашел в магазин «Штопор» в девятиэтажном доме в микрорайоне <адрес>, где произвел перевод со счета карты потерпевший №1 денег в сумме 808 рублей на карту «Киви банк» и сумму 454 рубля 50 копеек, оплатив услугу Киви кошелька. После в магазине «Штопор» он, при помощи функции бесконтактной оплаты, картой потерпевший №1 рассчитался за купленный товар на сумму 208 рублей. Покупал он в основном спиртное, затем вернулся в п.Белый Яр, домой и лег спать.

15.07.2020г., утром, он пошел в магазин «Железнодорожный», где при помощи функции бесконтактной оплаты, картой потерпевший №1 рассчитался за пачку сигарет на сумму 92 рубля. Затем он, находясь возле магазина «Железнодорожный», со счета карты потерпевший №1 перевел 1666 рублей 50 копеек и 808 рублей на карту «Киви банк» и оплатил услуги Киви кошелька на сумму 404 рубля. Деньги, которые он переводил на Киви карту со счета потерпевший №1, он потратил, рассчитываясь за товар, продукты, спиртное. Затем карту заблокировали. Позже он пришел к потерпевший №1, вернул телефон и банковскую карту. (л.д. 124-125).

Показаниями потерпевшего потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает один в доме, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>. Короткий является его бывшим пасынком. 12.07.2020г., около 19 часов, он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. К нему пришел Короткий, они распивали спиртное. У него на полке в шкафу комнаты лежал сотовый телефон «Redmi Go» M1903C3GG, который находился в чехле, и в чехле лежала открытая на его имя в ПАО «ВТБ» банковская карта № со счетом 40№, на которую ему переводят заработную плату. Они общались с Коротким, он, опьянев, уснул. Он не исключает, что сам мог сказать Короткому о том, что у него на карте есть денежные средства. Когда ушел Кроткий он спал. 13.07.2020г., утром, он обнаружил, что нет его сотового телефона и банковской карты. Он сразу в банк не обратился, только 15.07.2020г. узнал, что у него с карты были списаны денежные средства, поэтому он заблокировал карту. О происшедшем он сообщил в полицию. Впоследствии Короткий вернул ему телефон с чехлом и банковскую карту. Действиями Короткого ему причинен ущерб на общую сумму 11034 рубля 50 копеек, который является для него значительным, до настоящего времени Короткий ему ущерб не возместил. (л.д. 44-45, 46-47).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Железнодорожный». В магазин приходил ранее знакомый Короткий, который что-то покупал и рассчитывался банковской картой через терминал бесконтактным способом, чья это была карта, ей неизвестно (л.д. 58-59 ).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю в магазине «Железнодорожный» по адресу: <адрес> В середине июля 2020г. в магазин пришел ранее знакомый потерпевший №1, который пояснил, что Короткий похитил его банковскую карту и может похитить со счета карты его деньги. потерпевший №1 попросил его заблокировать карту, но он отказал, так как не знал номер сервисного центра. Со слов продавцов магазина ему известно, что приходил Короткий, который за товар рассчитывался банковской картой, о чем, он рассказал потерпевший №1. (л.д. 60-61).

    Кроме изложенного выше, виновность подсудимого Короткого В.О., в тайном хищении имущества потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

    - заявлением потерпевшего потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Короткого В.О., который в период времени с 13.07.2020г. по 15.07.2020г. со счета его банковской карты ПАО «ВТБ» похитил принадлежащие ему денежные средства, причинив значительный ущерб (л.д. 14 );

- протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15-18,19-21);

- протоколом осмотра изъятой банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя потерпевший №1 (л.д. 22-24); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанной банковской карты (л.д. 25 ); постановлением о возвращении потерпевшему потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты (л.д. 26 );

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Феникс» по адресу: <адрес> «А», фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 27-29,30).

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Титан» по адресу: <адрес>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.39-40, 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Железнодорожный» по адресу: <адрес> Яр, 5/1, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 31-33,34);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Штопор» по адресу: <адрес>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 35-36, 37-38);

    - протоколом выемки в кабинете 2-37 Межмуниципального отдела МВД России«Ачинский» у потерпевшего потерпевший №1 сотового телефона «Redmi Go», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, серийный №; банковской справки об информации о счете на имя потерпевший №1 от 24.07.2020г. (л.д. 66-68); протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов (л.д. 69-73); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качествевещественных доказательств вышеуказанных изъятых предметов и документов (л.д. 74 );

- постановлением о возвращении потерпевшему потерпевший №1 сотового телефона «Redmi Go», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, серийный №. (л.д.75);

- банковской справкой об информации о счете на имя потерпевший №1 от 24.07.2020г. (л.д. 76-82);

- протоколом выемки в кабинете 2-42 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» у потерпевшего потерпевший №1 банковской справки об информации о счете на его имя (л.д. 84-85 ); протокол осмотра данной изъятой банковской справки. (л.д. 87-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковской справки с информацией о счете на имя потерпевший №1 (л.д. 91); банковской справкой об информации о счете на имя потерпевший №1 (л.д. 92-94).

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

    Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Короткого В.О. в тайном хищении, при вышеописанных обстоятельствах, имущества, принадлежащего потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Виновность Короткого В.О., подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотров места происшествий, протоколами осмотра предметов и документов. В результате хищения имущества, потерпевшему потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 11034 рубля 50 копеек, который является для него значительным. С учетом сведений, содержащихся в выписке по счету, пояснений потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований не доверять сведениям о сумме похищенного и значительности причиненного потерпевшему ущерба.

    Оценивая показания обвиняемого Короткого В.О., который вину признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Короткого В.О., оснований для самооговора судом также не установлено.

Суд квалифицирует действия Короткого В.О., по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Коротким В.О., преступления, которое относится к категории тяжких.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого Короткого В.О., который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, официально не трудоустроен, в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Короткого В.О., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Короткого В.О., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

    При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Коротким В.О. преступления, суд учитывает, данные о личности подсудимого Короткого В.О., характер и степень общественной опасности, вышеприведенных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Короткого В.О. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание Короткого В.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

    С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Коротким В.О., преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Короткому В.О., с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Короткого В.О., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Коротким В.О. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Короткому В.О., наказание в виде лишения свободы.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Короткому В.О., необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Учитывая, что данное преступление Короткий В.О., совершил имея неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о полном присоединении неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев 9 дней день к наказанию, назначенному по данному приговору.

При определении размера наказания Короткому В.О., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 47 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

    С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Короткому В.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Короткого В.О., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Короткого В.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Короткому В.О.      наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учетом признания подсудимым Коротким В.О. заявленных потерпевшим потерпевший №1 исковых требований материального характера в полном объеме и подтверждении данных исковых требований исследованными в судебном заседании доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшим требований в сумме 11034 рубля 50 копеек, взыскании данного ущерба с Короткого В.О. в полном объеме.

    На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Короткому В.О., в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения подсудимого, его семьи, личности, и поведения после совершения преступления, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении у Короткого В.О. переданного ему имущества, о хранении при деле приобщенных документов.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Короткого В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Короткому В. О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Коротким В.О. основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы.

    Меру пресечения Короткому В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Взять Короткого В.О. под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Короткому В.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей Короткого В.О. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскать с Короткого В. О. в пользу потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11034 рублей (одиннадцать тысяч тридцать четыре) рублей 50 копеек.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    -    банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя потерпевший №1;сотовый телефон «Redmi Go», IMEI 1: №/01, IMEI 2:№/01, серийный №. - находящиеся у потерпевшегопотерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

    -    банковскую справку об информации о счете на имя потерпевший №1 от 24.07.2020г.;банковскую справку об информации о счете на имя потерпевший №1 - находящиеся вматериалах уголовного дела – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                Е.В. Гельманова