Решение по делу № 02-3435/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре Квициния Д.д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/16 по иску АО Банк «ФИНАМ» к Очаковой ЕС о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец АО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к Очаковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 898068 руб.10 коп, судебных расходов в виде госпошлины в размере 12180 руб. 68 коп.

В обоснование требований указано, что 21.09.2012 года ответчик обратился в банк с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты MasterCardGold-MCG в валюте РФ с тарифным планом «Классическая карта» о чем свидетельствует электронная цифровая подпись ответчика.

Ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями обслуживания, тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта, а также, что совокупность условий обслуживания, тарифов и заявлений, принятых истцом в порядке ст. 432 п. 2 ГК РФ, представляет собой договор об обслуживании держателей карт MasterCard и содержат элементы кредитного договора.

21.09.2012 года в соответствии с п.2.5 и п.9.1 условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета, установлении для ответчика кредитного лимита в размере 300000 рублей с процентной ставкой в размере 35 % годовых за пользование кредитом.

Заявлением о присоединении от 21.09.2012года ( п.2 заявления) ответчик в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ присоединился к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора. В заявлении – анкете на получение карты ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Условиями обслуживания держателей карт MasterCard АО «Банк ФИНАМ», а также тарифами банка.

В указанном заявлении ответчик просил принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем присоединения к указанным документам.

С 25.09.2014года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность. Предложения истца погасить задолженность по кредитной карте ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погашена.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 10.02.2015года задолженность ответчика перед истцом составляет 898068 руб.10 коп, из них:

Основной долг- 299864 руб. 54 коп,

Проценты-156439 руб.47 коп,

Пени в размере -423394 руб.09 коп,

Штрафы в размере 18270 руб.00 коп,

Комиссия-100 руб.00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Очакова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, письменного мнения по иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2012 года ответчик обратился в банк с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты MasterCardGold-MCG в валюте РФ с тарифным планом «Классическая карта» о чем свидетельствует электронная цифровая подпись ответчика.

В силу п.2 ст. 160 ГК РФ, а также исходя из необходимости оптимизации документооборота и совершенствования обмена сообщениями, 21.09.2012 года между истцом и ответчиком подписано «Соглашение об обмене сообщениями с использованием защищенного Интернет соединения», в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи ЭЦП в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров/сделок между истцом и ответчиком и обмене любыми документами.

Заявлением о присоединении от 21.09.2012года ( п.2 заявления) ответчик в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ» и подтвердила свое согласие с условиями данного договора. В заявлении – анкете на получение карты ответчик подтвердила, что ознакомлен и согласна с «Условиями обслуживания держателей карт MasterCard АО «Банк ФИНАМ», а также тарифами банка.

В указанном заявлении ответчик просила принять оферту и заключить с ней договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем присоединения к указанным документам.

Таким образом, ответчик была надлежащим образом ознакомлена с условиями обслуживания, тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта, а также, что совокупность условий обслуживания, тарифов и заявлений, принятых истцом в порядке ст. 432 п.2 ГК РФ, представляет собой договор об обслуживании держателей карт MasterCard и содержат элементы кредитного договора.

21.09.2012года в соответствии с п.2.5 и п.9.1 условий обслуживания истец акцептовал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета, установлении для ответчика кредитного лимита в размере 300000 рублей с процентной ставкой в размере 35 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.10.1 условий обслуживания истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и порядке, установленным тарифами, если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования. Проценты начисляются за каждый день использования кредита.

Согласно п.10.2 условий обслуживания, ответчик обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской, сформированной истцом.

Истец ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего на отчетным периодом, в соответствии с Условиями обслуживания формирует и предоставляет ответчику выписку, включающую в себя информацию обо всех операциях, задолженности, сумме минимального платежа и дате платежа.

В случае перерасхода средств( превышения суммы операции), установленного кредитным лимитом, истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180% годовых( п.1, п.3.1.4 Условий обслуживания, п.2.5. Тарифов) со дня, следующего за днем возникновения перерасхода средств, по дату фактического погашения перерасхода включительно.

Вместе с тем, согласно п.10.3 Условий обслуживания, в случае неуплаты ответчиком суммы минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим Тарифом.

Пунктом 2.6.1 Тарифов определяет штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 290 руб.

В случае пропуска второго минимального платежа устанавливается штраф в размере 590 руб. ( п. 2.6.2 Тарифов).

При третьем и последующих пропусках минимального платежа штраф- 1160 руб. (п.2.6.3. Тарифов).

Кроме того, условия обслуживания и тарифы предусматривают начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 180% годовых ( п.19.18 Условий обслуживания, п.2.7 Тарифов).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С 25.09.2014 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность. Предложения истца погасить задолженность по кредитной карте ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погашена.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 10.02.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 898068 руб.10 коп, из них: основной долг- 299864 руб. 54 коп., проценты-156439 руб.47 коп., пени в размере -423394 руб.09 коп., штрафы в размере 18270 руб.00 коп.

Расчет задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, с представленным расчетом суд соглашается. 

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12180 руб.68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Очаковой ЕС в пользу АО Банк «ФИНАМ» задолженность по договору об обслуживании держателей карт в размере 898068 руб.10 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 12180 руб.68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лебедева