Мотивированное решение от 14.07.2017 по делу № 02-2198/2017 от 02.03.2017

1

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                              15 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В., 

при секретаре Дмитриенко А.С.   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/2016 по иску Джаримовой Галины Владимировны к ООО «ВТС-Строй» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Джаримова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «ВТС-Строй», в обоснование требований указано, что 15.10.2015 года  между истцом и ответчиком  был заключен договор  на выполнение работ  по реконструкции объекта, а именно изготовление светопрозрачных конструкций  из алюминевых профилей. Срок  исполнения обязательств по договору составлял 60 календарных дней.

Джаримова Г.В. перечислила 19.10.2015 года сумму в размере 669 928 руб.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства. Истец обратилась в ООО «АСК «Территория качества», согласно заключению которого   изготовленная конструкция  не соответствует требованиям, имеются дефекты. Также конструкция проверена специалистами  «SCHUKO», которые также установили отклонение от нормы и нарушений технологий, для устранения недостатков необходимо изготавливать конструкцию заново. При проведении исследований присутствовал представитель ответчика.

14.03.2016 года истец направила в адрес ответчика  направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, а также уведомление о необходимости забрать конструкцию.

18.03.2016 года Джаримова Г.В. заключила новый договор с ООО «Артфасад Инжиниринг»  на изготовление и установку светопрозрачных конструкций.

Ответа истец не получила на обращение, денежные средства не возвращены.

В связи с указанным истец просит суд признать расторгнутым договор, взыскать 669 928 руб., неустойку в размере 669 928 руб., моральный вред 50 000 руб., расходы на юридические услуги 50 000 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца,  поддержала требования в полном объеме. НЕ возражала против вынесения заочного решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Причин уважительности неявки не сообщил. Возражений по иску не направил.

Почтовое отправление возращено в суд за истечением срока хранения, что является надлежащим извещение о дате и времени рассмотрения дела, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на стороне.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.  В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.10.2015 года  между истцом и ответчиком  был заключен договор  на выполнение работ  по реконструкции объекта, а именно изготовление светопрозрачных конструкций  из алюминиевых профилей. Срок  исполнения обязательств по договору составлял 60 календарных дней.

Джаримова Г.В. перечислила 19.10.2015 года сумму в размере 669 928 руб.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства. Истец обратилась в ООО «АСК «Территория качества», согласно заключению которого   изготовленная конструкция  не соответствует требованиям, имеются дефекты. Также конструкция проверена специалистами  «SCHUKO», которые также установили отклонение от нормы и нарушений технологий, для устранения недостатков необходимо изготавливать конструкцию заново. При проведении исследований присутствовал представитель ответчика.

14.03.2016 года истец направила в адрес ответчика  направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, а также уведомление о необходимости забрать конструкцию.

18.03.2016 года Джаримова Г.В. заключила новый договор с ООО «Артфасад Инжиниринг»  на изготовление и установку светопрозрачных конструкций.

Ответа истец не получила на обращение, денежные средства не возвращены.

Поскольку в установленный договором срок конструкция надлежащего качества не изготовлена,  истец имеет право требовать расторжения договора.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в данной части и признает договор расторгнутым, возврату подлежит уплаченная сумма в размере 669 928 руб.

В случае нарушения установленного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель оплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3 процентов цены выполнения работы.

Сумма неустойки составит: 669 928 х 85 х 3 %  = 1 708 316 руб.

Истец просил взыскать неустойку в размере 669 928 руб., в сумме, не превышающей  размер оплаты товара. Суд удовлетворяет заявленное требование. Ходатайств о снижении неустойки со стороны ответчика не заявлено.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования  в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде не поставки оплаченного товара.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере    5 000 руб. 00 коп.  Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно п.46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 672 428 руб., то есть 50 % от удовлетворенной суммы требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд отказывает, поскольку расходы на подтверждены.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии с  частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 199 руб. 28 коп.. в бюджет города Москвы, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 151015 ░░ 15.10.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░ «░░░-░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  669 928 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 669 928 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 672 428 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 15 199 ░░░. 28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░