Решение по делу № 1-24/2022 от 17.10.2022

Дело № 1-24/2022

УИД: 29MS0065-01-2022-0033808

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Октябрьский                                                                    17  октября 2022 года

Мировой судья  судебного  участка № 1 Устьянского судебного района  Архангельской области Чувашева Т.В.,

при секретаре судебного заседания  Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя -   прокурора Устьянского  района Архангельской области  Магетова С.В.,  потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Виноградова В.В., предъявившего удостоверение № 532, ордер № 29-01-2022-00283029, подсудимой Качан Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Качан Жанны Алексеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,  п. «в»  ч. 2 ст. 115 Уголовного  кодекса РФ,

установил:

Качан Ж.А. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться  осуществления  этой угрозы, и в причинении легкого вреда  здоровью, вызвавшего  кратковременное  расстройство здоровья, с применением предмета,  используемого в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 48 минут, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области,  в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры  между  Качан Ж.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Качан Ж.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вызова у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. чувства страха за свою жизнь, будучи достоверно осведомленной о том, что ее действия будут восприняты потерпевшим, как реальная угроза для жизни и здоровья и, желая этого, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который она, используя в качестве оружия, демонстрируя клинок указанного выше ножа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказывала в адрес последнего угрозы убийством, в том числе «Убью!», при этом двигаясь в направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия и слова Качан Ж.А. потерпевший в сложившейся обстановке воспринял как реально осуществимую угрозу, имея достаточные основания  опасаться за свою жизнь и здоровье, исходя из эмоционального состояния Качан Ж.А., характера выраженной угрозы, сопровождавшейся использованием ножа хозяйственно-бытового назначения, алкогольного опьянения и агрессивного поведения последней, демонстрирующей намерение привести свои угрозы в исполнение.

 Она же (Качан Ж.А.), после высказывания в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозы убийством, 13 августа 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 48 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений и физической боли, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя   его   в   качестве   оружия,   нанесла  клинком   данного   ножа потерпевшему не менее двух ударов в область левого плеча и грудной клетки, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения характера колото-резаной раны (1) в области левого надплечья; колото-резаной раны (1) боковой поверхности грудной клетки слева, не проникающих в грудную полость, которые как по отдельности, так и в своей совокупности, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>в судебном заседании просит прекратить  производство по уголовному делу в отношении Качан Ж.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,  п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением, о чем представил письменное  заявление. Пояснил, что с подсудимой  примирился, последняя полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Качан  Ж.А.  также просила прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, также пояснила, что полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшему.

Защитник адвокат Виноградов  В.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного  преследования в отношении  Качан Ж.А.

Государственный обвинитель Магетов В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Качан Ж.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного потерпевшему вреда.  

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья находит, что оно подлежит удовлетворению.

Действия  Качан  Ж.А.  квалифицированы стороной обвинения по части 1  статьи 119  и по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Качан Ж.А. ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Качан Ж.А. в связи с тем, что последняя загладила причиненный преступлениями вред, и они примирились.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимой не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимой.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Качан Ж.А. в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 119,  п. «в»  ч. 2 ст. 115 Уголовного  кодекса РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский  иск  не заявлен.

Вещественное доказательство: нож черного цвета подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Качан Ж.А. в ходе предварительного расследования в размере  15300 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 7956 рублей 00 копеек защитнику адвокату  Виноградову В.В., всего в  размере 23256 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование   в отношении  Качан Жанны Алексеевны по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 119 и  пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса  Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения не избиралась.

Гражданский  иск  не заявлен.

Вещественное доказательство: нож черного цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 23256  рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 1 Устьянского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                                                                Т.В.  Чувашева