Решение по делу № 5-352/2022 от 14.06.2022

Дело № 5-352/2022

УИД 29MS0032-01-2022-002831-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

15 июня 2022 года                                                                  город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, поступившие из Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (г. Архангельск, ул. <АДРЕС> Двины, д. 28) в отношении директора ООО «МАСТЕР» Пахомов Д.С.1, 20.03.1991 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Архангельской области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 4, юридический адрес ООО «МАСТЕР»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 4, ИНН <НОМЕР>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска поступил на рассмотрение административный материал в отношении директора ООО «МАСТЕР» Пахомов Д.С.1 по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На судебном заседании установлено, что местом правонарушения является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 4, которое в соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «МАСТЕР» Пахомов Д.С.1, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области. 

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                       Л.М. Кирилова