Решение по делу № 2-4597/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-4597/2022 УИД 29MS0019-01-2022-005578-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 21 июля 2022 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., при секретаре Вилковой О.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1 гражданскогодела по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Дьячкову <ФИО1> о возмещении работником суммы  причиненного фактического ущерба

установил:

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК»)  обратилось к мировому судье с иском к Дьячкову <ФИО1> о возмещении работником суммы  причиненного фактического ущерба. Истец просит взыскать с ответчика  сумму причиненного ущерба, выявленного в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в размере 7490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец указывает, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен трудовой договор и договор индивидуальной материальной ответственности.

Истец и ответчик по делу извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья  определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:  о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Данный перечень дел является исчерпывающим.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С иском о взыскании ущерба, причиненного работником, работодатель вправе обратиться в суд в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (ст. 392 ТК РФ).

В соответствии со ст. 381 ТК РФ, индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Порядок рассмотрения дел по возмещению ущерба в суде регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ, согласно которому дела, возникающие из трудовых отношений, рассматриваются районными судами (ст. 23 - 27 ГПК РФ).

Учитывая, что между сторонами возник индивидуальный трудовой спор, он подлежит рассмотрению районным судом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Дьячкову <ФИО1> о возмещении работником суммы  причиненного фактического ущерба передать по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина