Решение по делу № 2-224/2015 ~ М-202/2015 от 05.03.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

с участием: истца Сорокина В.В.

ответчика Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Сорокина В.В. к Л. о восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Л. о восстановлении срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Р., после ее смерти открылось наследство. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, он является наследником на имущество Р... В установленный законом шести месячный срок он не смог обратиться к нотариусу с заявление о вступление в наследство по тем основаниям, что находился на длительном стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что умершая завещала ему все имущество, ему стало известно только в январе 2015 года. После чего у нотариуса Б.., он ДД.ММ.ГГГГ получил дубликат Завещания, с которым обратился к нотариусу Б.., у кого в производстве было наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с пропуском срока. Также ему стало известно, что с заявлением о вступление в наследство обратилась и внучка умершей Л... В связи с чем он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства пропущенного им по уважительной причине.

В судебном заседании истец Сорокин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить ему срок для принятия наследства, так как пропустил его по уважительной причине и в обоснование представил больничные листы, подтверждающие его нахождение на стационарном лечении с втечении 2014 года.

Ответчик Л. в судебном заседании, требования изложенные в исковом заявлении, признала в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования Сорокина В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании, установлено, что истец, согласно исследованных копий больничных листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении (л.д. №), согласно справке с места работы, истец находился на больничном на протяжении всего 2014 года (л.д.№

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец фактически не имел возможности обратиться своевременно к нотариусу, в связи с болезнью, в связи с чем, суд признает пропуск срока по уважительной причине, тем более, что обратился что истец., как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что истец что истец., как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали фактически владеет, добросовестно, открыто пользуется указанным недвижимым. Срок пропустил по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 39, 218 п.2; 194-198 ч. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Сорокину В.В. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Р., и признать его наследником по завещанию.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Кривцанова Г.П.