Определение по делу № 2-3170/2014 ~ М-3119/2014 от 22.07.2014

2-3170( 2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Толмачевой Е.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой к Трофимову о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова В.В. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Трофимову С.А. о взыскании компенсации морального вреда ( л.д.2-3).

21 августа 2014 года истец Кузнецова В.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией ( л.д.17), от явки суд уклонилась, о причинах неявки суд не уведомила.

04 сентября 2014 г. истец Кузнецова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ, (л.д. 22), от получения которого отказалась, о чем свидетельствует возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23-25), а также 18 сентября 2014 г., истец Кузнецова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ, (л.д. 30), от получения которого отказалась, о чем свидетельствует возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37-38), в суд не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Трофимов С.А., его представитель Жижова Л.С., действующая на основании доверенности от 03.09.2014 г., выданной сроком на один год (л.д. 27), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Кузнецовой В.В. к Трофимову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кузнецовой к Трофимову о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.В. Гудова