Определение по делу № 2-619/2019 ~ М-494/2019 от 25.07.2019

Гражданское дело № 2-619/2019

УИД 19RS0004-01-2019-000769-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскиз                                  03 декабря 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя истца Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) в лице Петрова Е.А.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) к Токмашову М.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее по тексту – УПФР в Аскизском районе) в лице начальника Миндибековой О.В. обратилось в суд с иском к Токмашову М.И. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что ответчик с 01.01.2012 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной в соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Истцом выявлен факт несоблюдения ответчиком обязанности извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, а именно осуществление ответчиком трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01.01.2012 по 31.03.2016, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2012 по 31.03.2016 в сумме 83 978 руб. 53 коп., которая является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением суда от 03.10.2019 произведено процессуальное правопреемство истца с УПФР в Аскизском районе на правопреемника Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г. Саяногорске).

В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Саяногорске Петров Е.А. заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Токмашов М.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из статьи 5, пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что под текущими платежами, не подлежащими включению в реестр, понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежное обязательство должника по возврату неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что протоколом УПФР в Аскизском районе от 24.07.2019 выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2012 по 31.03.2016 в сумме 83 978 руб. 53 коп., в связи с осуществлением Токмашовым М.И. трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Наряду с этим судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-9981/2019 от 28.10.2019 признано обоснованным заявление Токмашова М.И. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика арбитражным судом введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО1.

Заявленное истцом денежное обязательство ответчика по возврату неосновательного обогащения нельзя квалифицировать в качестве текущего платежа, поскольку фактическое приобретение или сбережение имущества за счет бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации согласно исковому заявлению и представленным материалам возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, исходя из того, что заявленные требования, не рассмотренные до введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░