Определение по делу № 2-1910/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1910(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Алешиной Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уманского И.Е. к Аветисяну А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Уманский И.Е. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Аветисяну А.А. о взыскании денежных средств в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. 25 коп. (л.д. 3).

24 декабря 2013 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коноплев Ф.А. (л.д. 43).

Истец Уманский И.Е., представитель истца Захаренко Н.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, в судебные заседания, назначенные на 17 июня 2014 года и 26 июня 2014 года не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик Аветисян А.А., представитель ответчика Гребенюк Б.И. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, в судебные заседания, назначенные на 29.01.2014 г., 12.03.2014 г. не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо Коноплев Ф.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истца и ответчика, а также их представителей суду не представлено. Факт извещения сторон о дне слушания дела подтверждается материалами дела. Ходатайств о рассмотрения дела в их отсутствии стороны не представили, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Уманского И.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Уманского И.Е. к Аветисяну А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева