Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 19.06.2015 по делу № 4г-6728/2015 от 10.06.2015

№ 4г/7-6728/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО «Д» по доверенности Т.В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 июня 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2015 года по делу по иску Ю.С.В. к ООО «Д» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как видно из представленных документов, Т.В.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО «Д», к жалобе приложена копия доверенности от 12 января 2015 года, которая не заверена генеральным директором ООО «Д» и представляет собой ксерокопию данной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Г.М.М. как генерального директора ООО «Д», в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО «Д» по доверенности Т.В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 июня 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2015 года по делу по иску Ю.С.В. к ООО «Д» о защите пра░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░