Решение по делу № 2-657/2013 ~ М-756/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Пановой Н. И., Панову А. А. о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратился в суд с иском к Пановой Н.И., Панову А.А. о взыскании задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Панова Н.И. (векселедатель) выдала непосредственно ОOO Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (индоссант) простой вексель №-О на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 38 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже, авалистом (вексельным поручителем) за векселедателя выступил Панов А.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору №-ВКБ купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель, на оборотной стороне векселя был совершен бланковый индоссамент. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 489-ФЗ «О простом и переводном векселе» на территории РФ применяется Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 07.08.1937г. № 104/1341, из п. 34 которого следует, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр «Аякс» (векселедержатель). ДД.ММ.ГГГГ векселедателю было направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя, однако вексельная сумма не была уплачена. В силу п. 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В соответствии с п. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа, расчет которых производится по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска. Проценты, обусловленные в векселе, по своей правовой природе не являются неустойкой, а потому они не могут быть уменьшены в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс» поступили частичные платежи в счет погашения задолженности по векселю в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> В результате перевода данных сумм номинал векселя уменьшился и составил <данные изъяты> Поскольку вексель не был в установленный срок полностью оплачен векселедателем, представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Стройцентр «Аякс» задолженность по векселю на дату подачи искового заявления в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере <данные изъяты> и процентов, обусловленных в векселе, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования об оплате векселя), <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени на весельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Стройцентр «Аякс» по доверенности Одношевин С.М. не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Панова Н.И. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» вексель №. За период с ДД.ММ.ГГГГ. в погашение задолженности по векселю ею было внесено <данные изъяты>, о чем оформлялись приходно-кассовые ордера. При внесении последнего платежа она узнала, что в отношении векселедержателя начинается процедура банкротства. ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо с требованием об оплате векселя от ООО КБ «Уралфинанс», но платежи производить не стала, так как между ней и ООО КБ «Уралфинанс» не существовало никаких договорных отношений. До ДД.ММ.ГГГГ. требования и претензии по векселю к ней никакие не предъявлялись. Она полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Панов А.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО СА «Белая Башня-Алапаевск» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, судом извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. В силу п. 3 ст. 14 Положения о переводном и простом векселе если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе представленного истцом оригинала простого векселя № (л. д. 4), векселедатель Панова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выдала ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» простой вексель без протеста № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», находящемуся по адресу: <адрес>, или по его приказу любому другому лицу. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени Панова А.А. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К». На оборотной стороне векселя в разделе "индоссамент (передаточная надпись)" первоначальным векселедержателем проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» (продавец) в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (покупатель) в лице директора Казначейства ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, заключен договор № купли-продажи векселей (л.д. 8), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 45), в том числе простой вексель Пановой Н.И. № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> (под №), покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме <данные изъяты> с указанием "на покупку векселей согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ" (реквизиты договора купли-продажи векселей), продавец обязуется передать покупателю указанные в п. 1.1. векселя в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора посредством совершения индоссамента на векселе и оформления акта его приема-передачи. По акту приема-передачи векселей к указанному договору (л.д. 9) покупателю переданы векселя, в том числе вышеуказанный простой вексель Пановой Н.И. (строка №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (продавец) в лице председателя Правления ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО "Стройцентр "Аякс" (покупатель) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор № купли-продажи векселей, согласно которому вексель Пановой Н.И. был продан в числе других векселей покупателю ООО "Стройцентр "Аякс" за общую сумму <данные изъяты>, передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вексель Пановой Н.И. значится под номером <данные изъяты> (л. д. 10-11).

Ответчиками не оспаривается, что обязательства сторон по договору купли-продажи выполнены, и истец является законным векселедержателем.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом истец не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчиках Пановой Н.Н., Панове А.А.

Ответчики Панова Н.И., Панов А.А. свои подписи в векселе и существование вексельного обязательства не оспаривали.

В материалы дела ответчик Панова Н.И. представила копии платежных документов в качестве доказательства частичного погашения задолженности по векселю (л.д. 34-38), из которых видно, что Пановой Н.А. произведены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Из содержания представленных квитанций к приходно-кассовым ордерам следует, что указанные платежи производились Пановой Н.И. до наступления срока платежа, указанного в векселе. Кроме того, в указанный период вексель был передан по договору купли-продажи ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс», которое стало векселедержателем по векселю №, выданном Пановой Н.И. При этом сама ответчик Панова Н.И. пояснила, что она прекратила вносить суммы в погашение задолженности по векселю с ДД.ММ.ГГГГ, когда ей стало известно, что векселедержателем по векселю стало ООО КБ «Уралфинанс».

Доводы ответчика Пановой Н.А. о том, что она в полном объеме произвела оплату по векселю, производить оплату иному векселедержателю не должна, так как не была уведомлена о переходе прав на вексель к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс», суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Данная норма не может быть применена при разрешении настоящего дела, так как общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве и с учетом особенностей вексельных сделок (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г.). Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов.

Тот факт, что платежи по векселю производились Пановой Н.И. до наступления срока платежа, указанного в векселе, и при этом векселедатель не требовал от кредитора предъявления векселя для подтверждения права получения оплаты по векселю, надлежащих доказательств противного ответчики суду не предоставили, свидетельствуют о невыполнении векселедателем своей обязанности по проверке последовательности ряда индоссаментов. Выдавая вексель, Панова Н.И. установила, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - ДД.ММ.ГГГГ Суду не представлено надлежащих сведений о наличии обязанности Пановой Н.А. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока. Из материалов дела следует, что платить по векселю Панова Н.А. обязалась непосредственно ООО ИК «Белая Башня - Инвест», однако представленные Пановой Н.А. квитанции к приходным кассовым ордерам выданы иными юридическими лицами - ООО СА «Белая Башня Алапаевск», ООО Страховой Брокер «Белая Башня» и ЗАО СА «Афина». В своем объяснении Панова Н.А. указала, что она вносила платежи непосредственно в кассу страховой компании в г. Алапаевске, деньги принимала ФИО, при осуществлении платежей по векселям оформлялись приходно-кассовые ордера, которые Никитина готовила заранее. В подтверждение правомерности получения денег страховой компанией «Белая Башня - Алапаевск» Панова Н.И. предоставила договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответчиком договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), заключенного между Пановой Н.И. (доверитель) и ООО СБ «Белая Башня» в лице директора ООО СА «Белая Башня - Алапаевск» ФИО5 (поверенный), усматривается, что поверенный обязуется от имени и за счет доверителя купить у ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты>, вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> и вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (для векселя №), доверитель обязуется внести до ДД.ММ.ГГГГ на счет поверенного равными платежами денежную сумму, указанную в п. 2.3. договора - <данные изъяты> в количестве 24 платежей равными суммами ежемесячно по <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>, и вознаграждение согласно пункту 2.5. договора - в размере 0,46% от суммы, указанной в п. 1.1. договора, после получения денежных средств, необходимых для покупки векселей, поверенный по заключенному с держателем векселя договору купли-продажи перечисляет обусловленную денежную сумму. После получения векселя поверенный обязан передать его доверителю. Передача векселя подтверждается актом приема-передачи, составленным в двух экземплярах и подписанным обеими сторонами. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств.

Из данного договора поручения усматривается, что Панова Н.И. обязалась вносить платежи по договору, но при этом ответчик в судебном заседании не оспаривает, что при подписании договора поручения она не потребовала от поверенного передачи ей векселя, что было предусмотрено условиями договора. Каких-либо доводов о том, с какой целью заключался договор поручения, по какой причине до выдачи векселя она не выяснила, в чем состоит вексельное обязательство, какие правовые последствия влечет выдача векселя, заключения указанных договоров, ответчики в судебном заседании не привели.

Надлежащих доказательств того, что ООО Страховой Брокер «Белая башня» или ООО СА «Белая Башня - Алапаевск» было уполномочено векселедержателями на принятие платежей по векселю, причем в сроки ранее указанных в векселях, ничем не подтверждены. Все платежи производились после передачи прав по векселю от ООО ИК «Белая Башня - Инвест» к ООО КБ «Уралфинанс», все платежи вносились до наступления срока платежа, указанного в векселях. Кроме того, из квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 41-42) видно, что в качестве основания платежа в некоторых документах указано - потребительское страхование, а не платежи по вексельным обязательствам, а другие документы содержат сведения об основаниях платежа - погашение векселей по реестру без конкретизации номера векселя.

Имея намерение осуществить платежи по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Панова Н.И. указанных действий не произвела. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе.

Доводы возражения ответчика Пановой Н.И. о недобросовестном поведении участников отношений при передаче прав по векселю и принятии от нее денежных средств не могут быть учтены, так как каких-либо доказательств указанных доводов ответчиком не представлено, в правоохранительные органы с заявлением по факту неосновательного принятия от Пановой Н.И. юридическим лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств ответчики не обращались. Таким образом, ответчики не предоставили суду надлежащих доказательств уплаты вексельной суммы надлежащему векселедержателю.

При этом суд принимает во внимание, что истцом учтены следующие платежи Пановой Н.И.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Вследствие поступления указанных платежей номинал векселя уменьшился до <данные изъяты>, который истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Ответственность Панова А.А. как авалиста по вексельным обязательствам предусмотрена ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, согласно которому авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Поскольку солидарно обязанными с Пановой Н.И. лицами являются авалисты и индоссант (п. 47 Положения), но каких-либо требований к авалисту ООО Страховая компания «Белая Башня», а также к индоссанту ООО ИК «Белая Башня - Инвест» истец не заявляет, суд считает удовлетворить иск ООО «Стройцентр «Аякс» о взыскании вексельной суммы и процентов солидарно с ответчиков - векселедателя Пановой Н.И. и авалиста Панова А.А.; в силу указанной нормы и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Ответчиками не представлено надлежащих доказательств оплаты по спорному векселю кредитору, с учетом этого основания для отказа в иске ООО «Стройцентр «Аякс» отсутствуют.

Ответчик Панова Н.И. заявила о применении срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (ст. 34 Положения).

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (ст. 70 Положения).

Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

С учетом изложенного исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, определяемого в соответствии со ст. 34 Положения.

В соответствии со ст. 34 Положения срок предъявления к платежу векселя с датой составления ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ и, согласно ст. 70 Положения, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок для предъявления требования об оплате и обращения в суд с исковым заявлением при неоплате векселедателем предъявленного к платежу векселя, который является пресекательным сроком, данный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 сроки вексельной давности, как пресекательные сроки, не подлежат восстановлению и приостановлению и не могут быть изменены соглашением сторон. Кроме того, суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Истец обратился с исковыми требованиями к Пановой Н.И., Панову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением трехгодичного срока, установленного п. 70 Положения, что подтверждено датой предъявления иска в суд, в связи с чем заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требование истца о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по векселю в размере <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчиков проценты, обусловленные в векселе, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату предъявления требования об оплате векселя.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Простой вексель № составлен ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что проценты в размере 38% начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что суду не представлено надлежащих доказательств предъявления истцом векселя к платежу, проценты по векселю в размере 38 % годовых подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Истец представил суду в качестве доказательства предъявления векселя к платежу заявление за подписью представителя ООО «Стройцентр «Аякс» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пановой Н.И. предъявлено к платежу по векселю № <данные изъяты> (л.д. 5, 6).

Ответчик Панова Н.И. в судебном заседании факт получения данного заявления от ООО «Стройцентр «Аякс» не подтвердила, представила в материалы дела копию заявления об оплате векселя от ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс», датированное ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что только это заявление она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Данное требование об оплате векселя не может быть учтено судом, так как оно предъявлено ранее срока, указанного в векселе, доказательств согласования с ответчиком иной даты предъявления векселя к платежу, чем указано в векселе, суду не предоставлено.

Учитывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства предъявления векселя к платежу, а ответчиком данное доказательство опровергнуто, суд приходит к выводу, что фактически вексель к платежу не предъявлялся, доказательства иного в материалах дела отсутствуют. В этой связи датой предъявления векселя к платежу следует считать дату обращения ООО «Стройцентр «Аякс» в суд с настоящим иском, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

При этом векселедержатель должен предоставить доказательства надлежащего предъявления векселя к уплате.

Поскольку надлежащих доказательств того, что ООО «Стройцентр «Аякс» предъявило вексель к платежу, не предоставлено, а данное обстоятельство подлежало доказыванию истцом, поскольку именно с моментом предъявления векселя к платежу законодатель связывает начало исчисления процентов и пени за период неоплаты предъявленного векселя к платежу, а также ответственность авалиста по обязательствам векселедателя, суд считает отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, иск удовлетворен частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины солидарно <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пановой Н. И., Панова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ вексельную сумму, состоящую из номинала векселя в размере <данные изъяты>, процентов, обусловленных в векселе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Стройцентр «Аякс» к Пановой Н. И., Панову А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2013 года