Решение по делу № 2-385/2012 от 24.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2- 385/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 24 сентября 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.,при секретаре  Радостевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кудымкарское коммунальное предприятие»  к  Вилесову <ФИО1>, Вилесовой <ФИО2>, Вилесову <ФИО3>, Вилесову <ФИО4>, Вилесовой <ФИО5>  о  взыскании задолженности,

установил:

       ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие» обратилось в суд с иском  к  Вилесову А.В., Вилесовой С.Г., Вилесову А.А., Вилесову А.А., Вилесовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилья  в сумме 19275,43  рублей  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, ссылаясь на то, что они  проживают по адресу г<АДРЕС>,   пользуются услугами  ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие» оплату за пользование не производили с <ДАТА2> по <ДАТА3>, также просят взыскать  расходы по уплате госпошлины в сумме  771,02  руб.

        В судебном заседании представитель истца Черноусов А.Г. исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       В судебное заседание  ответчики Вилесов А.В., Вилесова С.Г., Вилесов А.А., Вилесов А.А., Вилесова О.А.не явились,  о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их  участия или об отложении дела не представили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.     

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено, что ответчики Вилесов А.В., Вилесова С.Г., Вилесов А.А., Вилесов А.А., Вилесова О.А. проживают  по адресу: <АДРЕС>,  плату за техническое  обслуживание и содержание жилья не   вносят. Вследствие чего образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме   19275,41 руб. что подтверждается  лицевыми  счетами     за  вышеуказанный период.  Задолженность не  уплачена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 771,02 руб.,  в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ,  мировой  судья

р е ш и л :

Требования Открытого акционерного общества  «Кудымкарское коммунальное предприятие» удовлетворить.

 Взыскать в пользу Открытого акционерного общества  «Кудымкарское коммунальное предприятие»  с  Вилесова <ФИО1>, Вилесовой <ФИО2>, Вилесова <ФИО3>, Вилесова <ФИО4>, Вилесовой <ФИО5>  задолженность за техническое обслуживание  и содержание жилья  за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>  в сумме 19275,43 руб.,  госпошлину в сумме 771,02 руб.,  всего взыскать 20 046(двадцать тысяч  сорок шесть ) рублей  45 коп.

  Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       Т.В.Варзина