Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2010 от 09.02.2010

Уголовное дело 1- 27/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2010 г. с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Коновалова М.Н.

при секретаре Пилюгиной А.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Томской области Волковой Е.В.

подсудимого Абрамова В.В.

защитника адвоката Адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В. представившего удостоверение № 438 от 21.03.2003 г., выданное Управлением МЮ РФ по Томской области и ордера № 50 от 26.02.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамова Валерия Васильевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Абрамов Дата обезличена г., в ночное время, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по переулку. .. в с. ФИО4. ... .., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, в результате чего причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Чуднова В.В., подсудимый Абрамов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, а именно с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного потерпевшему. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Абрамов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Волкова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем представил заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Абрамова следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абрамов добровольно сообщил о совершенном им преступлении работникам правоохранительных органов, в явки с повинной, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, признал вину, в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Абрамов, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, в быту характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, а поэтому суд, учитывая виды наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УК РФ, в соответствии с которой, при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Органом предварительного следствия, предложено учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, наличие в его действиях рецидива преступлений, вместе с тем в действиях подсудимого нет рецидива преступлений, поскольку Абрамов ранее был осужден за умышленное преступление к условной мере наказания, что согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений и поэтому не учитывается судом.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Абрамов, относится к категории средней тяжести и совершено им в период испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение в отношении Абрамова по приговору. .. от Дата обезличена г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и наказание Абрамову назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, из расчета, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, три дня исправительных работ за один день лишения свободы. При этом в срок наказания Абрамову необходимо зачесть время содержания под стражей по первому делу с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Абрамову надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что в совокупность приговоров, по которым Абрамову, назначается наказание, входит осуждение к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Абрамову назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении, надлежит изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132 и 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Абрамова Валерия Васильевича условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда. .. от Дата обезличена г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы (в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ), окончательно Абрамову Валерию Васильевичу назначить наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена. .. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (по первому делу).

Меру пресечения в отношении осужденного Абрамова В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.Н. Коновалова

Копия верна: Судья Коновалова М.Н.

Приговор вступил в законную силу 09 марта 2010 года.