Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2715/2020 от 03.07.2020

Дело № 12-2715/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио поданную представителем фио на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио № 1453-ЗУ/9095717/1-20 от дата, вынесенное в отношении генерального директора наименование организации фио по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд адрес, представитель фио - фио просит отменить вынесенное постановление, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя по доверенности фио, явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав представителя, проверив в полном объеме представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Часть 1 ст. 6.11 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за использование земельного участка, находящегося в собственности адрес, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с нарушением установленных нормативными правовыми актами адрес требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.13 настоящего Кодекса,

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, главным инспектором Управления контроля за объектами недвижимости по адрес Госинспекции по недвижимости дата проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка по адресу: адрес. Расположенный по указанному адресу земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005004:93 площадью 1187 кв.м ранее был предоставлен договором аренды от дата № М-09-021507 наименование организации для строительства и последующей эксплуатации многофункционального офисного центра сроком действия до дата. Договор не действует (земельно-правовые отношения не оформлены). В границах указанного земельного участка расположено двадцатиэтажное здание с адресным ориентиром: адрес дата постройки, общей площадью 29171,9 кв.адрес момент обследования установлено, что часть вышеуказанного здания оформлено в собственность наименование организации. Обязанности генерального директора наименование организации исполняет фио Таким образом, в ходе обследования установлено, что указанный земельный участок используется наименование организации с нарушением установленных нормативными правовыми актами адрес требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования земельного участка, находящегося в собственности адрес, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются: поручением на проведение планового рейдового обследования; протоколом об административном правонарушении от дата в котором полно и подробно отражены обстоятельства вменяемого Обществу правонарушения, рапортом о результатах планового обследования от дата с приложенными фотоматериалами; актом обмера площади земельного участка и иными документами.

Оценивая представленные доказательства, судья не находит оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностных лиц не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.

Совершенное наименование организации административное правонарушение по п. 1 ст. 6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности в данном случае не усматривается. У Общества не было оснований нарушать установленные правила, а отказ в заключении договора аренды, также не может служить основанием для освобождения от ответственности и не является основанием для отмены постановления.

Таким образом, в данном случае жалобу заявителя надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио 1453-ЗУ/9095717/1-20 от дата, вынесенное в отношении генерального директора наименование организации фио по делу об административном правонарушении, по п. 1 ст. 6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях-оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд адрес.

Судья фио