Приговор по делу № 1-111/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-111/2020      копия

59RS0009-01-2020-000834-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Александровск                             16 декабря 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Климова П.В.,

подсудимого Шигина А.С.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шигина Александра Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена постановлением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шигин А.С. 10.05.2020 в 13 час. 14 мин., находясь в состоянии опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым наказанию в виде 1 года 2 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 24.01.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району. По внешним признакам было установлено, что Шигин А.С. находится в состоянии опьянения. Шигин А.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Шигин А.С. нарушил п.п. 2.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090, согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан:» «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

По ходатайству подсудимого Шигина А.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Климов П.В., защитник Мальцева Е.П. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шигина А.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Шигина А.С., который к <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шигину А.С., в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что Шигин А.С. ранее судим, должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, в связи с чем, суд считает, что назначенное ранее наказание не достигло целей наказания, исправления подсудимого, а также учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание Шигин А.С. за совершенное преступление должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

    Учитывая, что Шигин А.С. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии общего режима.

    Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении Шигину А.С. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

Вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Мальцевой Е.П. за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :

признать Шигина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шигину А.С. заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шигина А.С. под стражей с 26.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за защиту Шигину А.С. по назначению в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков