Решение по делу № 2-1236/2013 ~ М-888/2013 от 04.03.2013

№(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 68770 рублей, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО3 денежные средства в сумме 75000 рублей, полученные ей по кредитному договору, заключенному ей с ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ и переданные ответчице сразу после заключения договора, которые она обязалась вернуть в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик обязалась уплатить ей проценты по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы перед ней составляла 83120 рублей, что подтверждается распиской. Всего по указанному договору ответчицей ей была уплачена сумма в размере 14350 рублей. До настоящего времени ответчица свои долговые обязательства в полном объеме не исполнила, сумма долга составляет 68770 рублей, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи неоднократно извещенной о месте и времени судебных разбирательств должным образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также возражений по иску суду не представила.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 согласно условиям которого, истец ( займодавец) передал ответчику ( заемщику) деньги в сумме 75000 рублей, что подтверждается представленной истцом распиской(л.д. 5,12). Ответчица обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и проценты, всего на общую сумму по 83120 рублей 94 копейки. Письменная форма договора соблюдена, факт получения денежных средств ответчицей подтверждается указанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчицей условия заключенного с истицей договора до настоящего времени не исполнены. Истице возвращены денежные средства лишь в сумме 14350 рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 составляет 68770 рублей из расчета: 83120 рублей – 14350 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная ФИО2 государственная пошлина в сумме 2263 рубля 10 копеек (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 68770(░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2263 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ - 71033 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░