Решение по делу № 2-1191/2014 ~ М-1111/2014 от 21.07.2014

Гражданское дело № 2-1191/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз              26 сентября 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца Сватусь Т.П. в лице Чистобаева И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №

представителя ответчика Кыжинаева А.И. в лице адвоката ХРКА Ивандаева В.А., действующего на основании удостоверения № № а также ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сватусь Т.П. к Кыжинаеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Сватусь Т.П. в лице представителя Чистобаева И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с иском к Кыжинаеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала взаймы Кыжинаеву А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего последний составил письменную расписку. По условиям расписки Кыжинаев А.И. обязался возвратить заемные средства ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Кыжинаева А.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Чистобаев И.М. уточнил исковые требования в части суммы процентов просил взыскать с ответчика Кыжинаева А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истица Сватусь Т.П. участия в судебном заседании не принимала, извещалась о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело с участием представителя Чистобаева И.М.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Сватусь Т.П.

В судебном заседании представитель истца Чистобаев И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Кыжинаева А.И. в пользу Сватусь Т.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей., а всего <данные изъяты> рублей. Также представитель истца просил суд взыскать с Кыжинаева А.И. в пользу Сватусь Т.П. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, плату за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а также расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что в день составления расписки ДД.ММ.ГГГГ Сватусь Т.П. передала Кыжинаеву А.И. <данные изъяты> рублей наличными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, стал уклоняться от возврата долга.

Ответчик Кыжинаев А.И. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Республике Хакасия в Аскизском районе Кыжинаев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные по данному адресу, адресату не вручены.

В связи с неявкой Кыжинаева А.И. в судебное заседание, а также отсутствием достоверных сведений о его местонахождении, с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката Ивандаева В.А.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Кыжинаева А.И. - адвокат Ивандаев В.А. возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием сведений о позиции ответчика по заявленному иску.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных требований истцом Сватусь Т.П. представлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которой следует, что Кыжинаев А.И. взял в долг у Сватусь Т.П. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в силу положений п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка - договор займа между сторонами требовала совершения в письменной форме, соответственно, исполнение этой сделки должно подтверждаться письменными доказательствами.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства бремя доказывания факта возврата займа лежит на заемщике.

Представленная истцом расписка является надлежащим доказательством заключения между Сватусь Т.П. и Кыжинаевым А.И. договора займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что в срок, обусловленный распиской, ответчик Кыжинаев А.И. не возвратил Сватусь Т.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заемщик нарушил обязательство по своевременному возращению денежных средств, до настоящего времени пользуются чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата, суд считает необходимым обязать ответчика возвратить Сватусь Т.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчета.

Сумма долга на момент подачи иска составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> рублей. С данным расчетом истца суд соглашается.

Общая сумма задолженности Кыжинаева А.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов составила <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Сопоставив представленные доказательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем полагает, что иск Сватусь Т.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кыжинаева А.И. в пользу Сватусь Т.П. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года).

Кроме того, представление своих интересов в суде истец Сватусь Т.П. поручила Чистобаеву И.М., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма вознаграждения составила <данные изъяты> руб., который переданы представителю ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств. Кроме того, за оформление нотариальной доверенности на Чистобаева И.М. истцом уплачено <данные изъяты> рублей, почтовые расходы составили <данные изъяты> коп., что нашло документальное подтверждение.

Данные расходы суд признает необходимыми и соразмерными выполненной представителем истца объемом работы, в связи с чем полагает взыскать понесенные истцом Сватусь Т.П. судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Сватусь Т.П. к Кыжинаеву А.И. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Кыжинаева А.И. в пользу Сватусь Т.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кыжинаева А.И. в пользу Сватусь Т.П. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, плату за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а также расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.10.2014 года

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров