Решение по делу № 13-77/2023 от 18.04.2023

Дело <НОМЕР>)                                       <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление представителя ответчика <ФИО3> - <ФИО4> о взыскании судебных расходов,

установил:

<ФИО3> в лице представителя <ФИО4> обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов в размере 30000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела <НОМЕР> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением мирового судьи от <ДАТА2> исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, решение вступило в законную силу.

Представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО5>  в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, сообщила, что с заявлением не согласна, просила уменьшить сумму расходов, также указала на то, что заявленная ко взысканию сумма явно завышена.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> г. мировым судьей вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым исковые требования удовлетворены частично.   

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>

Таким образом, поскольку исковые требования истца к ответчику <ФИО3> удовлетворены частично, ответчик  имеет право на компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДАТА5> между <ФИО3> и  ООО «Абстерго» в лице директора  <ФИО6> заключен договор, согласно условиям, которого исполнитель обязался оказать консультационные услуги, подготовить документы, принять участие в судебных заседаниях суда первой инстанции по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Общая стоимость оказанных услуг составила 30000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 30000 руб.

 Для выполнения услуг по договору, в соответствии с п. 3.4,  директором ООО «Абстерго» выдана доверенность на представление интересов <ФИО3> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4> <ФИО9>, <ФИО10>

Как следует из материалов дела представитель ответчика <ФИО4>, действовавшая  на основании доверенности от <ДАТА7>, подготовила ходатайство о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства от <ДАТА8>, ходатайство о назначении экспертизы от <ДАТА9>, принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции <ДАТА10>, ознакомилась с экспертным заключением.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11>).

Учитывая категорию и сложность спора, объем выполненной представителем истца работы, степень участия в рассмотрении гражданского дела, количества судебных заседаний (с участием представителя ответчика - одно судебное заседание продолжительностью 30 минут), возражений истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Указанная сумма является разумной и обоснованной, в том числе в контексте стоимости юридических услуг в <АДРЕС> области, в полной мере обеспечивают баланс между правами лиц, участвующих в деле, включает оплату всех оказанных услуг по договору, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву.

На основании разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Первоначальные имущественные требования к ответчику, заявленные истцом, составляли 20941,95 руб., судом удовлетворены частично, в сумме 17875,87 руб. что составляет 85 %, т.е. в пользу ответчика вынесено решение на 15%.

Таким образом, ответчику подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в указанной пропорции, в сумме 3000 руб. 00 коп.(20 000 х 15%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 94, 98, 100, 109, 112, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление представителя ответчика <ФИО3> - <ФИО4> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> судебные расходы в размере 3000 руб.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>