Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 12.08.2016 по делу № 4г-10080/2016 от 10.08.2016

4г/4-10080/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Капштыка Ю.Н., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 10.08.2016 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» к Капштыку Ю.Н., Капштык О.Б., Капштык К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе заявителем жалобы приложена копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-1302/16 по иску Капштыка Ю.Н., Капштык О.Б., Капштык К.Ю., Капштык В.Ю. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации.

Кроме того, приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г., которым решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2014 г. гражданскому делу по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» к Капштыку Ю.Н., Капштык О.Б., Капштык К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения.

Из текста кассационной жалобы усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2014 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2014 г.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Капштыка Ю.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г. возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1