Решение по делу № 5-648/2022 от 18.09.2022

Дело № 5-648/2022 Постановление о назначении административного наказания 18 сентября 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шиловский <ФИО2> 12 часов 50 минут в районе дома 1 в СНТ «Лайское» Приморского района Архангельской области управлял транспортным средством Лада 111930 Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Шиловский<ФИО> вину в совершении инкриминируемого правонарушения при изложенных обстоятельствах признал.

Заслушав Шиловского<ФИО> исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Вина Шиловского<ФИО> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, рапортом, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у освидетельствуемого установлено состояние опьянения. Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,808 мг/л.

В соответствии с актом освидетельствование Шиловского<ФИО> на состояние опьянения проводилось с использованием алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке от <ДАТА4> 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Являясь участником дорожного движения, Шиловский<ФИО> в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Шиловского<ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шиловским<ФИО> воздухе составило 0,808 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что <ДАТА3> в 13 час. 16 мин. Шиловский<ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО5> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Представленные суду доказательства в совокупности исключают сомнения в результатах освидетельствования.

Шиловский <ФИО> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с управлением Шиловским<ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Шиловский <ФИО> подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Противопоказания к наказанию в виде административного ареста у Шиловского<ФИО> отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шиловского <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по <АДРЕС>. 

Срок отбытия Шиловским<ФИО> наказания исчислять со времени доставления к мировому судье, то есть с 16 часов 00 минут 18.09.2022<ДАТА>

Зачесть в срок отбытия наказания Шиловским<ФИО> время его административного задержания с 15 часов 00 минут 17.09.2022 до 15 часов 40 минут 18.09.2022<ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                 Н.П.Колосова