Решение по делу № 12-138/2016 от 25.08.2016

Дело № 12-138/2016

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                 28 сентября 2016 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием заявителя Кузьминых А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминых А. Н. на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Жаркова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Жаркова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузьминых А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность вынесено постановления, считает, что Правил дорожного движения не нарушал, ребенок был пристегнут ремнем безопасности с удерживающим устройством для перевозки детей до 12 лет. Кроме того, указал на грубое нарушение сотрудником ГИБДД правил остановки транспортного средства.

В судебном заседании Кузьминых А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить как незаконное по доводам изложенным в его жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кузьминых А.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с п. 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Таким образом, при перевозке детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства необходимо использовать либо детские удерживающие устройства, соответствующие весу и росту ребенка, либо иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Поскольку пристегивание ребенка только ремнем безопасности, предназначенным для взрослых пассажиров, не обеспечивает безопасности несовершеннолетнего, находящегося в автомобиле.

Из материалов дела установлено, что Кузьминых А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в г. Алапаевске на пересечение ул. Урицкого - Комсомольская управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающегоустройства.

Данный факт подтверждается предоставленными суду протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением, вынесенным в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Жаркова Е.В.

Из рапорта должностного лица, вынесшего постановление следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в автопатруле, в рамках проведения профилактического мероприятия «Стоп-контроль!», направленного на выявление и пресечение нарушений правил перевозки детей водителями транспортных средств, им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, при осмотре автомобиля, он заметил на заднем пассажирском сидении ребенка дошкольного возраста, пристегнутого ремнем безопасности при помощи треугольника «ФЭСТ», при этом ремень безопасности проходил по шее ребенка, что не обеспечивало безопасность ребенка при перевозке в автомобиле.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Кузьминых А. Н. о соблюдении Правил дорожного движения, поскольку при перевозке ребенка использовалось универсальное детское удерживающее устройство "ФЭСТ", не может быть принят во внимание, так как иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, которые в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшают опасность ранения ребенка, путем ограничения подвижности его тела, Кузьминых А. Н. не использовались.

Представленные заявителем в ходе судебного заседания в материалы дела фотоиллюстрации, не свидетельствуют о том что применение при перевозке ребенка, не достигшего 12 летнего возраста, удерживающего устройства "ФЭСТ" ограничит подвижность тела ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Довод заявителя по поводу неправомерности действий сотрудника ГИБДД по остановке транспортного средства под его управлением, суд находит не состоятельным и основанным на ошибочном толковании закона.

В соответствии с Федеральным законом "О полиции", Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года N 185, основанием к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД является проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

Именно такое специальное мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 07 до 09 часов, что подтверждается распоряжением начальника полиции г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеуказанных норм закона, действия сотрудника ГИБДД, по остановке транспортного средства под управлением Кузьминых А.Н. являются законными и отмену постановления должностного лица не влекут.

Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Жаркова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Жарковым Е.В. выполнены.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Жаркова Е.В. при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание назначено Кузьминых А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Жаркова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Кузьминых А. Н. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузьминых А. Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Алапаевского городского суда              Н.Ю. Киприянова