Определение по делу № 2-2048/2018 ~ М-1477/2018 от 10.05.2018

                                № 2-2048/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                29 июня 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МельН.й Н. Н.евны к World Global Network в лице филиала в Российской Федерации ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.Н. обратилась в суд с иском к World Global Network в лице филиала в Российской Федерации ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств в сумме 372 702,35 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2048/2018/.

В судебные заседания 14.06.2018 г. и 29.06.2018 г. истица Мельникова Н.Н., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в том числе на указанный ею номер телефона СМС-сообщением (л.д. 47,48,62-63), не явилась, ранее представила заявление об оставлении иска без рассмотрения (л.д. 30).

Представитель ответчика ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», уведомленный о назначении дела к слушанию (л.д.62), в зал суда не явился. В направленном заявлении представитель общества В.В. Бардаш, действующий по доверенности от 09.02.2018 г. (л.д. 57-58), дело просил рассмотреть в его отсутствие, по исковым требованиям возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Мельниковой Н.Н. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истица Мельникова Н.Н. не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается повесткой и судебными сообщениями.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МельН.й Н. Н.евны к World Global Network в лице филиала в Российской Федерации ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу МельН.й Н. Н.евне, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина