Приговор по делу № 1-165/2020 от 12.08.2020

Дело № 1-165/2020

22RS0001-01-2020-000909-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:     

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого Веретянкина В.В.,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 15 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веретянкина Владимира Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

16 января 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

14 октября 2015 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.01.2014) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 16 октября 2018 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 октября 2018 года условно – досрочно на срок 2 месяца 8 дней;

23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретянкин В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

16.07.2020 в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 33 минут у Веретянкина В.В., находящегося в комнате квартиры ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, и увидевшего лежащий в комнате на полу сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, а так же лежащий в комнате на подоконнике сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Веретянкин В.В. в вышеуказанный период времени, находясь в комнате квартиры ФИО5, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в комнате ФИО5 и Потерпевший №1 спят, за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, беспрепятственно, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв с пола принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei1: №, imei2: №, стоимостью 4700 рублей, с надетым на него силиконовым чехлом, стоимостью 123 рубля, а так же с наклеенным на экран защитным стеклом и вставленными в него 2 сим-картами операторов сотовых связей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 4823 рубля. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Веретянкин В.В. в указанный период времени, находясь в комнате квартиры ФИО5 по вышеуказанному адресу, беспрепятственно, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с подоконника принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei: №, стоимостью 13500 рублей, с наклеенным на экран защитным стеклом марки «<данные изъяты>», глянцевое для смартфона марки «<данные изъяты>», стоимостью 539 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 14039 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

С похищенным имуществом Веретянкин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4823 рубля, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14039 рублей.

С предъявленным обвинением Веретянкин В.В. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшие, от которых имеются соответствующие заявления, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Веретянкина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Веретянкиным В.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2, причиненного в результате преступления, путем изъятия части похищенного имущества сотрудниками полиции, принесение им извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний.

Веретянкин В.В. судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер, и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Веретянкин В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, также направленного против собственности, по месту отбывания условного осуждения характеризуется как нарушающий порядок и условия условного осуждения, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, в том числе направленного против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Веретянкина В.В. необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать Веретянкину В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить Веретянкину В.В. условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 23 октября 2019 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Веретянкину В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Веретянкина В.В. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Веретянкину В.В. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении Веретянкина В.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Веретянкин В.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Веретянкину В.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Веретянкина Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Веретянкину В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 23 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 23 октября 2019 года окончательно назначить Веретянкину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Веретянкину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Веретянкину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Веретянкина В.В. под стражей в период с 05 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; защитное стекло для смартфона марки «<данные изъяты>», коробку для телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности у последнего;

- сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; защитное стекло марки «<данные изъяты>» для смартфона марки «<данные изъяты>»; кассовый чек от 26.06.2020; коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего;

- копию залогового билета № от 16.07.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко