Решение по делу № 2-158/2014 ~ М-119/2014 от 28.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к Лаптиенко Е. В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» (МО МВД России «Абанский») обратился в суд с иском к Лаптиенко Е.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, мотивируя свои требования тем, что Лаптиенко Е.В. является владельцем огнестрельного охотничьего оружия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в ОВД по Абанскому району получено разрешение РОХа № на хранение и ношение данного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. указанное оружие было изъято участковым уполномоченным милиции на основании ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» и сдано на хранение в дежурную часть ОВД по Абанскому району. До настоящего времени Лаптиенко Е.В., несмотря на требования МО МВД России «Абанский», каких-либо мер по устранению причин, послуживших основаниями для изъятия вышеуказанного оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес>, либо на утилизацию оружия не принял. Представитель МО МВД России «Абанский» Л просит прекратить право собственности Лаптиенко Е.В. на указанное оружие и реализовать его через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей Лаптиенко Е.В. вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца – МО МВД России «Абанский» – по доверенности Л в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. Лаптиенко Е.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Лаптиенко Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 17.04.2014г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Л, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ (ст., ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в ОВД по Абанскому району получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что УУМ ОВД по Абанскому району С было произведено изъятие огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>.

Как следует из сообщений, направленных в адрес Лаптиенко Е.В. начальником и и.о. начальника МО МВД России «Абанский» 15.08.2012г. и 20.11.2012г., Лаптиенко Е.В. предлагалось решить вопрос о выдаче разрешения на принадлежащее ему оружие, перерегистрации его на другое лицо либо сдачи на уничтожение. Указанные сообщения получены ответчиком, однако оставлены им без внимания. Лаптиенко Е.В. какие-либо меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия не принял.

Таким образом, срок действия разрешения, выданного Лаптиенко Е.В. на хранение и ношение оружия, истек.

В настоящее время специальное разрешение на использование ограниченного в гражданском обороте огнестрельного оружия у ответчика отсутствует. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Лаптиенко Е.В. на оружие с последующей его реализацией МО МВД России «Абанский» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей Лаптиенко Е.В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, от уплаты который истец при подаче иска в суд освобожден на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к Лаптиенко Е. В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия.

Прекратить право собственности Лаптиенко Е. В. на огнестрельное охотничье оружие марки <данные изъяты>.

Межмуниципальному отделу МВД России «Абанский» организовать реализацию черезрозничную сеть специализированных магазинов <адрес> огнестрельного охотничьего оружия марки <данные изъяты> калибр 12, № <данные изъяты>, с передачей Лаптиенко Е. В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Лаптиенко Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья