Приговор по делу № 1-157/2014 от 19.02.2014

№ 1-157/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 марта 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Сидорова А.В.,

его защитника – адвоката Томак Е.А.,

представившего удостоверение №697

и ордер №931 от 05.03.2014,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова А.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2013 года, около 18 часов 00 минут, Сидоров А.В. находился на участке местности, в 60 метрах в южном направлении от правого переднего угла пекарни, расположенной на площади Заводоуправления Открытого Акционерного Общества «Ачинский Глиноземный комбинат» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 9, строение 1, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий ранее незнакомому И.И. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сидоров А.В., подошел к вышеуказанному автомобилю, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи имеющейся у него отвертки, похитил из автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак *** регион аккумулятор «Омега 55» стоимостью 3 000 рублей, радиатор медный стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие И.И., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. С места преступления Сидоров А.В. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Сидоров А.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевшего И.И. в сумме 3000 рублей признает в полном объеме.

Потерпевший И.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимому не настаивает, исковые требования в сумме 3000 рублей, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает полностью.

Защитник Томак Е.А. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Сидоровым А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Сидоров А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сидорова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Сидоров А.В.***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 91), частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (вследствие возвращения потерпевшему части похищенного имущества), признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Сидорову А.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Сидорову А.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Сидорова А.В. без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Сидорову А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Сидорову А.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Сидоровым А.В., суд считает необходимым исковые требования потерпевшего И.И. в сумме 3000 рублей 00 копеек (л.д. 31) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сидорову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Сидорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидорова А.В. в пользу И.И., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько