Решение по делу № 2-4796/2016 ~ М-4636/2016 от 18.10.2016

                                                                   РЕШЕНИЕ                                           Дело №2-4796 (2016)

                                                  Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                                                        Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием истца Иванова О.Ю., представителя ответчика С.Я.- Клыковой Н.В., действующей на основании ордера от 21.11.2016 г.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О. Ю. к С.Я. о признании права собственности на автомобиль,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к С.Я. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя тем, что 14.05.2009 г. он по договору купли-продажи купил у ответчика автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE CLASSIC» 2008 года выпуска, VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет черный за 200 000 руб. После заключения договора купли-продажи    истец передал денежные средства С.Я., который передал истцу автомобиль, о чем был составлен акт приема-передачи от 14.05.2009 г. В тот же день ответчик заключил договор ОСАГО, в который в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, включил истца. После заключения договора регистрационные действия в РЭО ГИБДД совершены не были в виду большой очереди на регистрацию. 09.06.2009 г. ответчик пропал по пути в г.Красноярск и был объявлен в розыск. Решением суда от 28.11.2013 г. С.Я. признан безвестно отсутствующим. В настоящее время не представляется возможным поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД в связи с отсутствием    в документах, удостоверяющих право собственности на автомобиль, серии, номера, даты выдачи ПТС, в связи с чем, просит признать право собственности на приобретенный автомобиль (л.д.3-4).

         Определениями суда от 20.10.2016 г., от 02.11.2016 г. в качестве третьих лиц привлечены МО МВД России «Ачинский», Шерф Л.Н. (л.д.1,32).

        Определением суда от 02.11.2016 г. в качестве представителя ответчика С.Я. назначен адвокат (л.д.33).

          В судебном заседании истец Иванов О.Ю. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, пояснил, что расчет с продавцом автомобиля был произведен полностью. После продажи автомобиля С.Я. выдал ему доверенность на управление ТС, поскольку ввиду большой очереди, в день заключения договора купли-продажи, поставить автомобиль на регистрационный учет он не смог, в день заключения договора С.Я. передал ему автомобиль и заключил договор ОСАГО, в который включил истца в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Оригинал ПТС находился в бардачке автомобиля и в настоящее время утрачен. Супруга С.Я. сделку не оспаривает, на автомобиль не претендует.

           Представитель ответчика адвокат Клыкова Н.В. по исковым требованиям возражала, полагая, что достаточных доказательств продажи автомобиля истцу не представлено.

           Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.57), просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в зависимости от добытых по делу доказательств (л.д.61)

            Третье лицо Шерф Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.53), в отзыве по исковым требованиям не возражала, подтвердила, что ее супруг С.Я. 14.05.2009 г. продал автомобиль Иванову О.Ю., просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.72).

            Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Как следует из материалов дела, 14 мая 2009 года между С.Я. и Ивановым О.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SANTA FE CLASSIC 2008 года выпуска, государственный номерной знак №, стоимостью 200 000 руб., принадлежащего С.Я., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.6,8).

    Согласно акту приема-передачи от 14.05.2009 г., являющимся приложением к вышеуказанному договору, С.Я. передал, а Иванов О.Ю. принял автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE CLASSIC» 2008 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет черный (л.д.7).

    Из объяснений истца следует, что своевременно спорный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД поставлен не был, ввиду большой очереди, в связи с чем, С.Я., дополнительно к договору купли-продажи выдал Иванову О.Ю. доверенность на право управления спорным автомобилем на срок до 13.05.2010 г. (л.д.16), а также заключил договор ОСАГО от 14.05.2009 г., в который включил Иванова О.Ю. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.22).

    Решением Ачинского городского суда от 28 ноября 2013 года С.Я. по заявлению его жены Шерф Л. Н. признан безвестно отсутствующим. Из решения следует, что с 17.06.2009 г. С.Я. находится в розыске как без вести пропавший, снят с регистрационного учета по месту жительства 14.07.2010 г. на основании решения суда ( л.д. 29).

02.07.2014 г. Иванов О.Ю. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» с заявлением о регистрации спорного автомобиля в связи с изменением владельца, однако, получил отказ, поскольку в договоре купли-продажи и акте приема-передачи отсутствуют сведения о серии, номере и дате выдачи ПТС и СТС (л.д.23).

             Не согласившись с указанным отказом Иванов О.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», решением суда от 05.08.2014 г. его требования были удовлетворены, (л.д.24-25), однако, апелляционным определением от 27.10.2014 г. решение от 05.08.2014 г. отменено, в удовлетворении требований Иванова О.Ю. отказано. Из апелляционного определения следует, что    в органы ГИББДД заявителем Ивановым О.Ю. не был представлен ПТС на автомобиль, который в соответствии с Административным регламентом входит в перечень документов, необходимых для проведения регистрации транспортного средства. В связи с этим, в регистрации автомобиля на имя Иванова О.Ю. органами ГИБДД было отказано правильно (л.д.26-28).

    Из объяснений Иванова О.Ю. следует, что оригинал ПТС был передан ему С.Я. и находился в бардачке автомобиля. После покупки автомобиля в автомобиле сломался кондиционер, в связи с чем, автомобиль был передан С.Я. для ремонта и находился на автостоянке. После пропажи С.Я., Иванов О.Ю. забрал автомобиль со стоянки, в котором оригинала ПТС уже не было.

    В соответствии с п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015), регистрация транспортных средств осуществляется Госавтоинспекцией в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Порядок регистрации транспортных средств регулируется Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. №605.

Согласно п.15.5. указанного Административного регламента в представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки (решения государственного органа), стоимость транспортного средства (при наличии), для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, для юридического лица - ИНН, полное наименование, юридический адрес, подписи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства, а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 15.4.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в перечень документов, представляемых заявителями для регистрации, входит паспорт транспортного средства.

Иванов О.Ю. представил в материалы дела копию ПТС серии № № на автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE CLASSIC» 2008 года выпуска, VIN № кузов №, двигатель №, цвет черный, (л.д.15). Из ПТС следует, что он был выдан     28.02.2008 г. ООО «Таганрогский автомобильный завод» «ООО «Вираж», у которого впоследствии С.Я. купил автомобиль.

Из ответа ООО «Таганрогский автомобильный завод» следует, что ПТС серии № на автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE CLASSIC» 2008 года выпуска, кузов №, двигатель №, цвет черный, был выдан ООО «Вираж» (л.д.71).

    Ввиду отсутствия оригинала ПТС на автомобиль, Иванов О.Ю. до настоящего времени не имеет возможности поставить автомобиль на учет, при этом до настоящего времени владеет и пользуется автомобилем, что подтверждается полисом ОСАГО от 02.07.2014 г., показаниями свидетелей А.М., Н.Г Супруга ответчика – Шерф Л.Н. подтверждает заключение сделки купли-продажи автомобиля её супругом С.Я. с Ивановым О.Ю. (л.д.72).

              Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» по состоянию на 27.10.2016 г., спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за С.Я. (л.д.38).

         Согласно информации из нотариального реестра уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет www.reestr-zalogov.ru спорный автомобиль в залоге не числится (л.д.95-96), под арестом не состоит, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.63) и сообщением Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д.69).

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Иванов О.Ю. купил спорный автомобиль у С.Я. на основании договора купли-продажи от 14.05.2009 г., в связи с чем,      считает возможным признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

           Признать право собственности за Ивановым О. Ю. на автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE CLASSIC» 2008 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет черный.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

             Мотивированное решение составлено 19 декабря 2016 года.

     Судья                                                                                                                      Т.Н Настенко