Решение по делу № 2-80/2018 от 16.01.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Ставропольского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, который мотивировало следующим: в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор). ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 545 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22.5 % годовых. В связи проведением реструктуризации задолженности по Кредитному договору было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Заемщику был увеличен срок пользования кредитом на 12 (двенадцать) месяцев, оформлен график платежей №. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 545 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1 В соответствии с и. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 588 792,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 34 301,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 24 609,95 руб.; просроченные проценты - 141 644,84 руб.; просроченный основной долг - 388 235,89 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец – представитель ПАО Сбербанк Ставропольского отделения ФИО4, действующей на основании доверенности, своевременно надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк Ставропольского отделения признал в полном объеме, суду сообщил, что согласен на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования

ПАО Сбербанк Ставропольского отделения к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Ставропольского отделения к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 792,52 руб., из которых:

неустойка за просроченные проценты - 34 301,84 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 24 609,95 руб.;

просроченные проценты - 141 644,84 руб.;

просроченный основной долг - 388 235,89 руб.;

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 087,93руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов