Решение по делу № 2-4191/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-21-4191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «18» августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г.,

 с участием представителя истца Бойченковой Н.Б.,

представителя ответчика Матвийцова С.С.,

при секретаре Малаховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Камышинский» к Григорьевой Анжелике Вячеславовне, Беликовой Оксане Александровне действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с иском к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Григорьева А.В. За период с 01.12.2016 года по 31.01.2021 года ответчик не выполнила обязательства по оплате фактически оказанных услуг по установке ОДПУ и процентов за рассрочку установки в размере 1622 руб. 74 коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Определением от 19 июля 2021г. исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10 июня 2021г. гражданское дело передано по подсудности, а именно по месту жительства ответчика Григорьевой А.В.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области выяснилось, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором образовалась задолженность за установку общедомового прибора учета в спорный период  являлись Беликова О.А. <ФИО1>, <ФИО2>, в связи с чем последние были привлечены в качестве соответчиков к участию в деле.

В настоящем судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчиков Беликовой О.А. <ФИО1>, <ФИО2>,  а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку выяснилось, что ответчики зарегистрированы и проживают по данному адресу, что  подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Камышинский», спорное имущество также находится по указанному адресу, что является новыми обстоятельствами, которые мировой судья судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области при направлении дела по подсудности, не выяснял.

Истец - представитель ООО «Расчетный центр Камышинский» Бойченкова Н.Б. в судебном заседании просила о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного имущества и жительства большего количества ответчиков. Представитель ответчика Григорьевой А.В. по доверенности <ФИО4> не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Григорьева А.В. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки судом не установлена, обеспечила явку своего представителя. Представитель третьего лица ООО «КТЭ» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчики Беликова О.А. <ФИО1>, <ФИО2>,  зарегистрированы по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> спорное имущество также находится по указанному адресу,  который относится к компетенции мирового судьи судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области, соответственно подданное ООО «Расчетный центр Камышинский» заявление не подсудно мировому судье судебного участка №21 Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Камышинский» к Григорьевой Анжелике Вячеславовне, Беликовой Оксане Александровне действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, судебный расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья -                                      Ю.Г.Вершкова