Приговор по делу № 1-945/2018 от 05.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                18 декабря 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соломон Н.П.,

подсудимого Андреева В.А.,

защитника-адвоката Шилиной Е.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андреева Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Владимир Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путем отгибания прутьев металлической решетки, незаконно проник через незапертое окно в нежилое помещение храма «Святителей Московских», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оторвав часть дверного полотна и открыв рукой запирающее устройство, незаконно проник в помещение кабинета, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 1500 рублей, ноутбук марки «Asus», стоимостью 15000 рублей, и барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Андреев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.П., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шилина Е.Л. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Соломон Н.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Андрееву В.А. обвинение по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева В.А. по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Андрееву В.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения этого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андреева В.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д.126), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, написание извинительного письма потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Андреева В.А., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, род занятий, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Андрееву В.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения Андрееву В.А. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, за совершенное им преступление, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Андрееву В.А. не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Андреева В.А. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая семейное и материальное положение Андреева В.А., данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Андрееву В.А. в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Андрееву В.А.суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Андреевым В.А. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат в период испытательного срока надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению в лучшую сторону.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить Андрееву В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поэтому ему необходимо изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ст.72 УК РФ подсудимому Андрееву В.А. следует зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с назначением Андрееву В.А. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поэтому суд при постановлении приговора ограничивается только разрешением вопроса о зачете ему в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей, и не производит зачет указанного периода времени исходя из положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.к. данной вопрос подлежит рассмотрению только при назначении наказания в виде реального лишения свободы исходя из вида назначенного исправительного учреждения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 16 700 рублей (л.д. 54).

В судебном заседании государственный обвинитель Соломон Н.П., потерпевший Потерпевший №1 просили удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый Андреев В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1, с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, а также признания исковых требований подсудимым Андреевым В.А., суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку причиненный подсудимым ущерб в указанном размере не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката Шилиной Е.Л. в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого Андреева В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Андреева В.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

Зачесть в срок отбытого наказания Андрееву В.А. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Андреева В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева В.А. отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Андреева Владимира Анатольевича в пользу Потерпевший №1 16 700 рублей (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Освободить Андреева В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В. Чучумаков