12-1878/17
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2017 года город Москва
Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., рассмотрев жалобу Сафиной И.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № ** от 02.08.2017 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Сафиной Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,
установил:
Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № ** от 02.08.2017 года, Сафина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку знаков платной парковки не увидела, в связи с чем и не произвела оплату. Умысла на совершение административного правонарушения не было.
Сафина И.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, также пояснила, что является инвалидом, припарковала свое транспортное средство в удобное для нее место, расположенное рядом к входу в парк.
Проверив материалы дела с фотофиксацией нарушения, доводы жалобы, выслушав Сафину Н.В., не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.
Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.
В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».
В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются: автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.
При этом, постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП Об организации платных городских парковок в городе Москве установлено, что в целях бесплатного пользования местами для парковки автотранспортных средств инвалидов (законных представителей ребенка-инвалида) ведется реестр города Москвы парковочных разрешений инвалидов.
Как следует из обжалуемого постановления, ** года в период времени с ** минут транспортное средство марки «**», **, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Сафина Н.В., размещено на платной городской парковке по адресу: **, **, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП.
Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.
Вина Сафиной Н.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, ** года в ** минут по адресу: **, транспортное средство «**», **, государственный регистрационный знак **, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.
При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Сафиной Н.В. имеет функцию фотосъемки: **, заводской номер **, свидетельство о поверке **, которое действительно до ** года.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Утверждения заявителя о невиновности в совершении данного административного правонарушения полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Довод жалобы заявителя об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица. Действия Сафиной Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № ** от 02.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сафиной Н.В., оставить без изменения, жалобу Сафиной Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья
О.А. Казанцев