Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1878/2017 от 10.08.2017

12-1878/17

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2017 года                                                                                   город Москва

 

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., рассмотрев жалобу Сафиной И.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»  ** от 02.08.2017 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Сафиной Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

                                                

                                                     установил:

 

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»  ** от 02.08.2017 года, Сафина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку знаков платной парковки не увидела, в связи с чем и не произвела оплату. Умысла на совершение административного правонарушения не было.

Сафина И.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, также пояснила, что является инвалидом, припарковала свое транспортное средство в удобное для нее место, расположенное рядом к входу в парк.

Проверив материалы дела с фотофиксацией нарушения, доводы жалобы, выслушав Сафину Н.В., не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г.  289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.  1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г.  289-ПП, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются: автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

При этом, постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г.  289-ПП Об организации платных городских парковок в городе Москве установлено, что в целях бесплатного пользования местами для парковки автотранспортных средств инвалидов (законных представителей ребенка-инвалида) ведется реестр города Москвы парковочных разрешений инвалидов.

Как следует из обжалуемого постановления, ** года в период времени с ** минут транспортное средство марки «**», **, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Сафина Н.В., размещено на платной городской парковке по адресу: **, **, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г.  289-ПП.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

Вина Сафиной Н.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, ** года в ** минут по адресу: **, транспортное средство «**», **, государственный регистрационный знак **, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Сафиной Н.В. имеет функцию фотосъемки: **, заводской номер **, свидетельство о поверке **, которое действительно до ** года.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждения заявителя о невиновности в совершении данного административного правонарушения полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод жалобы заявителя об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица. Действия Сафиной Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

        Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

решил:

 

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»  ** от 02.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сафиной Н.В., оставить без изменения, жалобу Сафиной Н.В. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

 

 

Судья

О.А. Казанцев

 

12-1878/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Сафина Н.В.
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Казанцев О.А.
Статьи

8.14 п.2 закон г. Москвы

Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
26.09.2017
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее