Решение по делу № 1-21/2023 от 07.06.2023

Дело № 1-21/2023

29MS0070-01-2023-002094-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 июня 2023 г.

Мировой судья <АДРЕС> № 1 Коновалова О.С.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д.,

подсудимой Баркулевой А.Р.,

защитника - адвоката Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Баркулевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <ДАТА>. <ДАТА4> освобождена из зала суда по отбытию наказания;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <ДАТА>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком <ДАТА> с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА6> освобождения из <АДРЕС> области по отбытию наказания,

- <ДАТА7> мировым судьей <АДРЕС> <НОМЕР> по <НОМЕР> УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <ДАТА>. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

Из справки <АДРЕС> области от <ДАТА9>, следует, что Баркулева А.Р. с <ДАТА10> приступила к отбытию наказания.

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Баркулева А.Р. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА11> Баркулева А.Р., находясь в комнате <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий, взяв в руку нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов по телу, рукам и ногам <ФИО3>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран правой подвздошной области; левой подвздошной области; задней поверхности левого предплечья в верхней трети; задней поверхности средней трети правого плеча; задней поверхности правого плеча, на границе верхней и средней трети; наружно боковой поверхности нижней трети правого плеча; три раны передней поверхности средней трети правого плеча; внутренней поверхности правой голени; три раны задней поверхности правой голени, в верхней трети; внутренней поверхности левой голени, которые расцениваются как в совокупности так и в отдельности как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня включительно).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Баркулева А.Р. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Баркулева А.Р. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой Баркулевой А.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление Баркулева А.Р. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно характеристик, выданных начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает у Баркулевой А.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, и в качестве иного смягчающего обстоятельства признается, по имеющемся сведениям, состояние здоровья Баркулевой А.Р.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Баркулевой А.Р., мировой судья также признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку, как следует из объяснений Баркулевой А.Р. в ходе судебного заседания, она после совершения преступления оказывала помощь потерпевшему, а именно перебинтовала его раны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств совершения преступления, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние Баркулевой А.Р., связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило её преступное поведение, не имеется. В связи с этим, мировой судья не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Баркулевой А.Р., мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой Баркулевой А.Р. наказания за совершенное преступление, мировой судья учитывает состояние здоровья подсудимой, характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против жизни и здоровья гражданина, с учетом данных о личности подсудимой, ранее судимой,ее отношения к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления осужденной и предотвращению совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ст. 53 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Баркулевой А.Р. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности не установлено.

Учитывая, что Баркулева А.Р. осуждена по приговору мирового судьи <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> г., а настоящее преступление совершено ею до постановления указанного приговора, то окончательное наказание следует назначить Баркулевой А.Р. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из представленной в материалы дела справки <АДРЕС> области от <ДАТА9>, следует, что Баркулева А.Р. с <ДАТА10> приступила к отбытию наказания.

Также необходимо зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА15> из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с тем, что в судебном заседании потерпевший <ФИО2> <ФИО5>, участие не принимал, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, мнения о вещественных доказательствах, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащих потерпевшему и изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16>, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО3> <ФИО> нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16>, хранящийся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить (<НОМЕР>).

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Баркулевой А.Р. на предварительном следствии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рубля 00 копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Баркулеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА15>, окончательно назначить Баркулевой <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА15> из расчета один день за один день.

Меру пресечения Баркулевой <ФИО1> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие потерпевшему и изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16>, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО3> <ФИО> нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16>, хранящийся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья О.С. Коновалова