Приговор по делу № 1-856/2020 от 28.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 25 августа 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Крупнова С.С.,

защитника - адвоката Комарова А.А.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крупнова С,С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крупнов С.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16.01.2020    в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 57 минут Крупнов С.С., действуя с преступным умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в помещение торгового павильона №, расположенного в ряду №    1 на территории ООО «Авторынок», по <адрес>, Республики Хакасия, где свою торговую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Д..М.В., воспользовавшись тем, что посторонние люди отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую на замок дверь подсобного помещения, находящегося в дальнем левом углу торгового павильона, незаконно проникнув внутрь подсобного помещения, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, тайно похитил из женской сумки, висевшей на стене слева от входа в подсобное помещение, денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д..М.В. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Крупнов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Д..М.В. материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 30 минут, Крупнов С.С., действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом отделе «Адель», расположенном на втором этаже Торгового Центра «Спутник» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Д...А.И., воспользовавшись тем, что продавец вышла из отдела и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв выдвижной ящик стола, стоявшего в отделе, тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д...А.И. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Крупнов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП Д...А.И. материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Подсудимый Крупнов С.С. вину по каждому эпизоду признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены.

Из оглашенного протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Крупнова С.С., по существу возникшего подозрения следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории «Китайский рынок», расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 часов 20 минут, когда он, проходя по рынку, зашел в торговый павильон под номером 100, в котором продавалась одежда. Прошелся по павильону, в котором никого не было, увидел пластиковую дверь в подсобное помещение и зашел туда, чтобы посмотреть есть ли там какие-нибудь ценные вещи, которые можно похитить и продать. На тот момент времени у него был трудное финансовое положение. Слева от входа в подсобное помещение висела на стене женская сумка, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумку, в которой обнаружил денежные купюры, которые положил в карман своей куртки. Когда выходил из помещения, видел как ему навстречу шла женщина, как он думает продавец. Выйдя с территории рынка, добежал до спорткомплекса «Абакан», где на парковке пересчитал похищенные деньги, которых было 9000 рублей. Похищенные деньги тратил на продукты питания и покупку лекарств. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. (<данные изъяты>

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, позволяющей отказаться свидетельствовать против себя, следователь предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного доноса по ст.306, 307 УК РФ подозреваемого, а затем и обвиняемого Крупнова С.С., который дал показания о краже им денежных средств на территории Китайского рынка, соотносящиеся с показаниями от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого Крупнова С.С., которые он дал ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств у потерпевшей Д...А.И. следует, что 31.01.2020     около 17 часов, подойдя к ТЦ «Спутник» в <адрес>, решил зайти в него и прогуляться там. Он поднялся на второй этаж, проходя мимо отдела с одеждой, зашел в отдел, обнаружил, что сотрудников отдела нет, огляделся по сторонам, у него возник умысел на хищение чего-либо ценного, в связи с этим он подошел к письменному столу, расположенному прямо от входа у стены, выдвинул ящик стола, расположенный под столом, где увидел денежные средства купюрами 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей. Он решил похитить часть денег, сначала вытащил купюру достоинством 5000 рублей, затем 2 купюры достоинством по 1000 рублей, которые убрал в карман куртки и вышел из магазина. Денежные средства потратил на продукты питания и на личные нужды. Данное преступление он совершил, так как был тяжелое материальное положение, нужны были деньги на проживание. Вину в содеянном признает, раскаивается, ущерб готов возместить по мере возможности. <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Крупнова С.С. следует, что вину он признает в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов совершил хищение денежных средств из ящика в отделе «Адель» ТЦ «Спутник» в <адрес>. (<данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ по поводу предъявленного обвинения по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует, что Крупнов С.С. вину признает, после того как ему разъяснили положения ст.51 Конституции РФ о том, что он может отказаться свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного доноса по ст.306, 307 УПК РФ дал показания, в которых рассказал о хищении денежных средств на территории Китайского рынка <адрес> в размере 9000 рублей и хищении денежных средств в сумме 7000 рублей в <адрес> в отделе «Адель» торгового центра «Спутник» ( <данные изъяты>

После предъявления обвинения по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения 9000 рублей, принадлежащих Д... и по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Д...А.И.) Крупнов ДД.ММ.ГГГГ дал показания, которые были оглашены, признав в них вину в полном объеме пояснив, что денежные средства в сумме 7000 рублей он похитил из отдела Адель ТЦ «Спутник» в <адрес>, взяв их из стола, выдвинув ящик без запирающего устройства, стол стоял по центру отдела и имелся свободный доступ к столу, на момент хищения денежных средств в отделе никого не было, как и не было рядом с отделом. Деньги в размере 7000 рублей потратил на собственные нужды. При этом как следует из протокола допроса следователь разъяснила Крупнову положения ст.51 Конституции РФ о том, что он может отказаться свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, и предупредила об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного доноса по ст.306, 307 УК РФ <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Крупнов С.С. подтвердил, как и подписи в протоколах допросах, пояснив, что при допросах присутствовал адвокат, и дал показания, из которых следует, что похитил денежные средства на Китайском рынке в павильоне, который он показывал при проверке показаний на месте, деньги находились в примерочной в сумке черного цвета, которая висела на крючке слева от двери. В <адрес> он также похитил денежные средства, так как нуждался в них, похитил деньги в павильоне из ящика стола.

Оглашенные протоколы допросов Крупнова С.С. в качестве обвиняемого и подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд признает недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в том, что следователи предупреждая Крупнова об уголовной ответственности по ст. 306, ст.307 УК РФ за заведомо ложные показания и за ложный донос, тем самым лишив защиты Крупнова, поскольку подозреваемый и обвиняемый вправе защищаться любыми способами не запрещенными законом.

В ходе проверки показаний на месте, Крупнов С.С. с участием адвоката указал место №, расположенное в ряду № по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что в январе, гуляя по Китайскому рынку, он зашел в павильон №, где продавалась одежда, в павильоне никого не было, обратил внимание на подсобное помещение, у которого имелась пластиковая дверь, в этот момент у него возник умысел проникнуть в него и похитить что-нибудь ценное. Он открыл дверь, убедившись, что за ним никто не наблюдает, увидел женскую сумку, висевшую слева от входа в подсобное помещение, открыв которую обнаружил в ней деньги различным номиналом, взял часть денег и положил в карман куртки, после чего побежал до спорткомплекса «Абакан», где пересчитал деньги, всего было 9 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды, на продукты питания <данные изъяты>

К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица, фотографии которой согласуются с данными изложенными в протоколе <данные изъяты>

Оглашенные протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Крупнова С.С. <данные изъяты> протокол проверки показаний, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, данные следственные действия были проведены с участием адвоката, от которого, также как и от Крупнова С.С. замечаний не поступало.

Кроме показаний Крупнова С.С., который в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства сообщал о способе хищения денежных средств из торгового павильона, его вина в совершении хищения денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Д..М.В., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний потерпевшей Д..М.В. следует, что у нее имеется торговый павильон, в котором она продает женские вещи, в нем имеется торговый зал и теплое подсобное помещение, для примерки вещей, когда павильон открыт, то в данную примерочную покупатели имеют свободный доступ, на двери подсобного помещения запирающих устройств нет. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она начала работу, в подсобном помещении она оставила сумку, в которой в том числе находились денежные средства, примерно 15 000 рублей, деньги были купюрами 1 000 рублей и две из них по 2 000 рублей, и одна купюра 100 рублей. Около 15 часов 30 минут она отошла в соседний павильон посмотреть газеты, в это время в ее павильоне никого не было. Она взяла газету, и чтобы заплатить за нее, пошла в свой павильон за деньгами и увидела, как из ее павильона вышел молодой парень, руки у него были в карманах. Когда он ее увидел, то направился в противоположную сторону от нее, она пошла проверить свою сумку, сумка была открыта и денег в ней не было. Деньги последний раз она видела около 12 часов. Ей причинен ущерб в 15 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 13 000 рублей. (т.<данные изъяты>

Из дополнительных показаний потерпевшей Д..М.В. следует? что после совершения в отношении нее кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ она пересчитала личные денежные средства, которые у нее находились дома и точно может сказать, что денежных средств было в сумке на общую сумму 9000 рублей. В торговом павильоне имеется хранилище, где хранятся ее личные вещи и материально-товарные ценности. Это хранилище она использует в качестве примерочной, куда с ее разрешения покупатели проходят для примерки. Примерочная не закрывается на замок. В данную примерочную посторонним людям вход запрещен <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, ФИО6 просит признать ее гражданским истцом на сумму причинённого ей ущерба в размере 9 000 рублей ( <данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевшей Д..М.В. суд признает допустимыми доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах хищения и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно заявлению на имя начальника УМВД России по <адрес>, поступившего от Д..М.В. ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут украло из подсобного помещения павильона из сумки денежные средства в сумме около 15 000 рублей, ущерб является для нее значительным <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием Д..М.В. осмотрен торговый павильон под №, расположенный в первом ряду по <адрес>, где напротив входа расположено подсобное помещение, вход в которое осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. (<данные изъяты>

Из протокола предъявления лица для опознания, потерпевшая Д..М.В., в присутствии понятых, из трех представленных для опознания лиц опознала Крупнова С.С., который ДД.ММ.ГГГГ выходил из торгового павильона №, расположенного на территории «Китайского рынка» <адрес>, опознала его по среднему росту, худощавому телосложению, пропорциям и чертам лица, по широкому подбородку, широко поставленным глазам (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия и протокол предъявления лица для опознания, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдениями норм уголовно-процессуального законодательства.

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием Крупнова С.С. и его адвоката осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором находятся 2 видеофайла:

-первый видеофайл «LDHP4946.MP4», запись велась с камеры видеонаблюдения здания по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катанова, на видеозаписи просматривается парковочная территория «Китайский рынок» г. Абакана, в том числе выход из территории «Китайский рынок» по ул. Катанова, 12 г. Абакана Республики Хакасия, тротуар, парковочные места вдоль грунтовой проезжей части дороги, а также слева павильоны по продаже товаров. Зафиксировано как со стороны выхода из территории «Китайский рынок» по направлению к спортивному комплексу «Абакан», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катанова, 10, бежит парень, который одет в черную куртку зимнюю, серые штаны, телосложение худощавое, на голове надет черный капюшон от куртки. При этом Крупнова С.С. пояснил, что на видеозаписи он опознал себя в парне, бегущим с выхода «Китайский рынок» по направлению Спортивного комплекса «Абакан».

- второй видеофайл «MEGM1845.MP4», на видеозаписи просматривается парковочная территория «Китайский рынок» г. Абакана со стороны спортивного комплекса «Абакан», просматривается выход из территории «Китайский рынок» по ул. Катанова, 12 г.Абакана Республики Хакасия, откуда по направлению спортивного комплекса «Абакан», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катанова, 10, бежит парень, одетый в черную куртку, серые штаны, худощавое телосложение, на голове капюшон черного цвета от куртки. Парень пробегает по проезжей части дороги и бежит в сторону центральной парковочной зоны спортивного комплекса «Абакан». Участвующий в осмотре Крупнов С.С. пояснил, что на видеозаписи он опознал себя- парня, бегущего с выхода территории «Китайский рынок» по направлению центральной парковочной зоны спортивного комплекса «Абакан» <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при осмотре принимал участием обвиняемый и его адвокат, от которых замечаний не поступило.

Органом предварительного расследования установлено, что от действий Крупнова потерпевшей Д... причинен значительный материальный ущерб.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, отказалась от поддержания обвинения в части того, что подсудимым потерпевшей Д... причинен значительный материальный ущерб, мотивировав свой отказ.

В связи с этим, руководствуясь ст.252 УПК РФ, согласно которой суд ограничен предъявленным обвинением, проанализировав оглашенные показания Крупнова С.С., которые суд признал допустимыми доказательствами, его показания в ходе судебного разбирательства и показания потерпевшей Д..М.В., которым у суда оснований не доверять, не имеется и другие доказательства, суд приходит к выводу, что Крупнов С.С. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне №, расположенном в ряду №    1 на территории ООО «Авторынок», по ул. Катанова, 12 г. Абакана, Республики Хакасия, незаконно проникнув внутрь подсобного помещения, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, то есть в иное хранилище, тайно похитил из женской сумки, висевшей на стене слева от входа в подсобное помещение, денежные средства в сумме 9000 рублей, чем причинил Д..М.В. материальный ущерб на указанную сумму и квалифицирует действия Крупнова С.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    По эпизоду хищения денежных средств из торгового отдела «Адель» ТЦ «Спутник», вина кроме показаний подсудимого Крупнова С.С., который сообщил о способе и месте хищения денежных средств, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Д...А.И., которая сообщила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей нижнего белья, одежды. У нее имеются несколько отделов, один из которых находится в <адрес>, в ТЦ «Спутник» по <адрес>, отдел назывался «Адель». Каждый проданный товар и его стоимость продавцы записывают в журнал, в конце рабочего дня, считают выручку и убирают в отдельный ящик. Ящик для денежных средств расположен под столом, где расположено рабочее место кассира. Ящик, где хранится ежедневная выручка, выдвижной, никаким запирающим устройством не оборудован. В помещении отдела установлено видеонаблюдение, в том числе над рабочим местом кассира. Выводится видеозапись на компьютер, который установлен у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов перед закрытием отдела ей позвонила продавец С...РУ., которая сообщила, что при подсчете дневной выручки она недосчитала 7 000 рублей и попросила просмотреть видеозапись за день, для того, чтобы проверить не похитили ли денежные средства. Просмотрев видеозапись за день, она обнаружила, что в 17 часов 08 минут в помещение магазина зашел молодой парень, круглолицый, среднего роста и телосложения, одетый в черную куртку и шапку, края шапки закатаны. Продавец в отделе отсутствует, парень проходит по отделу, осматривает примерочные, после чего подходит к столу, выдвигает ящик, где хранятся денежные средства, и похищает из ящика деньги, после чего быстрым шагом выходит из отдела (<данные изъяты>

Согласно справке о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Д...А.И. причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей ( <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, Д...А.И. просит признать ее гражданским истцом на сумму причинённого ей ущерба в размере 7 000 рублей ( т<данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевшей Д...А.И. суд признает допустимыми доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах хищения, свидетелей и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля С...РУ. следует, что она работает в должности продавца-консультанта у ИП Д...А.И. в отделе нижнего белья и домашней одежды « Адель», который находится в г. Саяногорске, ул. Шушенская, 18, второй этаж. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно пришла на работу, открыла отдел, это была ее первая смена, после каждый смены они считают, сколько товара продано, какая выручка за день, сколько заработали, у них ведется тетрадь по учету. Денежные средства хранятся у них в выдвижном ящике, пристроенным к столу, который не оборудован никаким запирающим устройством. В кассе находились денежные средства, которые наработала ее напарница, около 20 000 рублей. Примерно в 17 часов покупателей стало меньше, она в это время вышла из отдела, не закрывая его, подошла к продавцу, которая находилась в отделе наискосок. Пока они стояли, разговаривали, она смотрела за отделом, никого из покупателей она не видела. В отделе имелось видеонаблюдение. Простояли она с продавцом из отдела «Весна» около 10-15 минут, затем она увидела, как в отдел к ней зашла женщина, и она прошла следом за ней. С покупательницей она переговорила по ассортименту. К концу рабочего дня, примерно в 18 часов 30 минут, она стала сверять кассу, каждый товар, который она и ее напарница продали, записывали в тетрадь, где она и ее напарница считают денежные средства, которые они должны заработать. При пересчете выручки за день она недосчитала 7 000 рублей, хотя по имеющимся записям у нее выручка должна была составлять <данные изъяты> рублей наличными. Она позвонила работодателю Д...А.И., попросила ее просмотреть видеозапись на предмет, заходил ли кто-либо в отдел, мог кто-либо похитить деньги. На следующий день ей позвонила Д...А.И. и сообщила, что в 17 часов 30 минут в отдел заходил парень, просмотрел отдел, продавца в это время не было в отделе, парень заглянул во все примерочные, убедившись, что в отделе никого нет, подошел к столу, где расположен выдвижной ящик с деньгами, выдвинул его из-под столешницы, и похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами 5000 рублей, и 2000 рублей. Забрав деньги, он ушел из отдела. После него зашла женщина, и следом за ней в отдел зашла она. Денежные средства находившиеся в кассе, принадлежали ее работодателю- индивидуальному предпринимателю Д...А.И. <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетеля С...РУ. у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями Крупнова С.С., потерпевшей Д...А.И., и подтверждаются другими материалами дела.

Согласно заявлению на имя начальника ОМВД России по <адрес>, поступившего от С...РУ. ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.40 по 18.30 ДД.ММ.ГГГГ из отдела «Адель» ТЦ «Спутник» тайно похитило денежные средства в сумме 7000 рублей<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием С...РУ. осмотрено помещение отдела «Адель», ТЦ «Спутник», расположенного по адресу Республика Хакасия, г.Саяногорск, ул.Шушенская, 18. Отдел нижнего белья «Адель» расположен на втором этаже, на этом же этаже расположен отдел «Весна», слева от отдела «Весна» расположен отдел «Билеты в лето», слева от этого отдела расположена скамейка. При этом С...РУ. пояснила, что на этой скамейке она находилась ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в течение 5 -7 минут, со скамейки хорошо просматриваются входы в отдел «Весна» и отдел «Адель».

В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД-R диск (<данные изъяты>)

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксирована обстановка в ТЦ «Спутник», расположение отделов, скамейка, что согласуется с данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации, Д...А.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на в налоговом органе <данные изъяты>

Согласно договору аренды, ИП Д...А.И. арендует нежилое помещение 2Н, общей площадью 45,0 кв.м, расположенного на 2 этаже здания по адресу: Республика Хакасия, г.Саяногорск, ул.Шушенская, 18 <данные изъяты>

Из протокола дополнительного осмотра предметов следует, что с участием Крупнова С.С. и его защитника осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ТЦ « Спутник», ул. Шушенская, 18 г. Саяногорск, на котором имеется 1 видеофайл «NUCH 2478». При открытии файла просматривается дата: ДД.ММ.ГГГГ и время - 17:08:10. Зафиксировано, как в отдел « Адель» заходит молодой парень, круглолицый, одетый в черную куртку, светлое трико, кроссовки, на голове шапка с закатанными краями к макушке. Парень прошел по помещению отдела, осмотрел примерочные, в отделе из персонала никого не имеется. Парень подошел к столу, рабочее место сотрудников, выдвинул из-под стола ящик, из которого похитил денежные средства.

Участвующий в осмотре видеозаписи Крупнов С.С. пояснил, что это он входил в отдел, затем осмотрелся и подошел к столу, из-под которого выдвинул ящик, где обнаружил денежные средства, часть которых похитил, пояснив, что не стал похищать все денежные средства, так как не было необходимости похищать большую сумму, также он старался действовать быстро, чтобы его не заметили, после чего вышел из отдела. (<данные изъяты>

Суд признает протокол осмотра предметов допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, от участвующего в осмотре Крупнова С.С. и его защитника замечаний не поступило.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен стол, находящийся в отделе нижнего белья «Адель», под верхней частью стола имеется выдвижной ящик, расположенный по центру стола, запирающих устройств на выдвижном ящике нет. У стола отсутствуют какие-либо запирающие устройства, и в нем находятся денежные средства, чеки, тетради учета, ключи от отдела. <данные изъяты>

Проанализировав оглашенные показания Крупнова С.С., которые суд признал допустимыми доказательствами, и его показания в суде, показания потерпевшей Д...А.И., свидетеля С...РУ., которым у суда оснований не доверять не имеется и другие доказательства, суд приходит к выводу, что Крупнов С.С. в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе «Адель», расположенном на втором этаже Торгового Центра «Спутник», по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Шушенская, 18, воспользовавшись тем, что продавец вышла из отдела и за его преступными действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика стола, тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д...А.И. и квалифицирует действия Крупнова С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Крупнова С.С., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крупнова С.С., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте по факту хищения имущества Д..М.В., в ходе которой Крупнов С.С. указал павильон, откуда им было совершено хищение денежных средств (<данные изъяты> в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедших событий, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крупнова С.С., является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Крупнова С.С., суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие в действия Крупнова С.С. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного Крупнова С.С., совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении Крупнову С.С. наказания в виде лишения свободы, с применим положений ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Крупнова С.С., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Крупновым С.С. совершены преступления до его осуждения приговором Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание путем частичного присоединения с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Крупнову произведено задержание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытого наказания нахождение Крупнова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему уголовному делу Крупнов задерживался ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден из под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об избрании Крупнову меры пресечения в виде заключения под стражу и этим же постановлением установлено, что Крупнов фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по настоящему уголовному делу Крупнов задерживался ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Крупнову избрана мера пресечения в виде заключения под стражей <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( <данные изъяты>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Крупнову по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде <данные изъяты>).

В связи с этим, подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

С учетом вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания отбытый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Крупнову С.С. суд учитывает, что в действиях Крупнова С.С. имеется рецидив преступлений, при этом ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает для отбывания колонию-поселение.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшими Д..М.В. на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей (т.1 л.д. 98) и Д...А.И. на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей (т. 1 л.д. 158), суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Крупнова С.С., и до настоящего времени не возмещен.

За оказание юридической помощи Крупнову С.С. адвокату Комарову А.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и не подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью Крупнова С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Крупнова С,С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (по эпизоду хищения имущества Д..М.В.);

-по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев (по факту хищения имущества Д...А.И.).

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Крупнову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Крупнову С.С. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взять Крупнова С.С. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Крупнову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Крупнов С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Крупнова С,С. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Д..М.В. - 9 000 (девять тысяч) рублей;

- Д...А.И.- 7 000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-два диска CD-R с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Крупновым С.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В.Пьянкова