Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1024/2018 от 10.04.2018

Судебный участок № ***

РЕШЕНИЕ

город Москва ***

Судья Басманного районного суда города Москвы Ленская Е.А., с участием представителя *** *** рассмотрев жалобу представителя *** на постановление мирового судьи судебного участка № *** от 22 февраля 2018 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью ***, ИНН ****, ОГРН ***, дата регистрации юридического лица ***, юридический адрес: ***, ранее привлекавшееся к административной ответственности,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 22 февраля 2018 года *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Как следует из данного постановления: 10 октября 2017 года постановлением № *** *** за нарушение ч. 2 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях было подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей, постановление вступило в законную силу 28 октября 2017 года. Срок оплаты штрафа истек 27 декабря 2017 года.

Таким образом, 00 часов 01 минуту 28 декабря 2017 года *** по адресу: *** не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель *** *** , не согласившись с данным постановлением, как указано в жалобе просит суд постановление отменить, в связи с ненадлежащим извещением юридического лица о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель *** *** , доводы изложенные в жалобе поддержал.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 19 января 2018 года, согласно которому 00 часов 01 минуту 28 декабря 2017 года *** по адресу: *** не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д. 2);

- копией постановления от 10 октября 2017 года, согласно которому *** было назначено наказание по ч. 2 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 11-12).

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 , ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 28 октября 2017 года.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу *** не был оплачен назначенный ему административный штраф в размере 100 000 рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности *** в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Вопреки доводам представителя не может повлечь отмену принятого по делу судебного постановления утверждение о том, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного мировым судьей на 22 февраля 2018 года, Общество не было извещено в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Общества, назначенного мировым судьей на 22 февраля 2018 года в 15 часов 45 минут Общество было извещено почтой, по средствам направления повестки.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору № ***, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, повестка на судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2018 года в 15 часов 45 минут была направлена по юридическому адресу Общества, и 15 февраля 2018 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 16 февраля 2018 года почтовое отправление передано почтальону, в тот же день почтальоном в 09 часов 55 минут была осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления, 21 февраля 2018 года почтовое отправление получено адресатом. Ходатайств об отложении судебного заседания от представителя общества в адрес мирового судьи не поступало, что также и не оспаривается в судебном заседании представителем ***

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения законного представителя Общества о времени и месте рассмотрения дела, а потому дело было правомерно рассмотрено в его отсутствие.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** от 22 февраля 2018 года, в отношение *** оставить без изменения, а жалобу представителя *** - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ленская

4