Решение по делу № 1-56/2015 от 03.03.2015

                                                                                                К делу №<...>/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Б,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <...> межрайонной прокуратуры В,

подсудимого А,защитника-адвоката Г, представившей удостоверение <...> и ордер №<...>,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А, <...> года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> края <...>, не судимого;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

А совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

       Преступление совершено в <...>, при следующих обстоятельствах:    в начале <...> года, точное время и дата дознанием не установлены, А, находясь в <...> метрах от домовладения <...> по <...> края, в западном направлении, в лесопосадке, расположенной между котлованом <...> и дамбой реки <...>, обнаружил один произрастающий куст растения конопли, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях его личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного главой 4 ст.18 п.3, п.5 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> №3-ФЗ, запрета на культивирование растений конопли, без соответствующего разрешения Правительства РФ, на территории РФ, А оборвал с указанных кустов верхушечные части и листья, тем самым приобрел наркотическое средство. Растительную массу он принес в домовладение расположенное по адресу: <...> края <...>, где высушил, измельчил и пометсил в газетный сверток, который незаконно хранил в своем домовладении до <...> до <...> минут, когда в ходе осмотра указанного домовладения, сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

        Согласно справки об исследовании <...> от <...> года, растительная масса, представленная на исследование по материалу КУСП <...> по факту изъятия у А, является наркотическим средством именуемым <...>), масса которой составила <...> грамм. Согласно справки об исследовании <...> от <...> маслянистое вещество, представленное на исследование по материалу КУСП <...> по факту изъятия у А, является наркотическим средством именуемым <...>), масса которой составила <...> грамм. Общая масса марихуаны составила- <...> грамм.

          Согласно заключению эксперта <...> от <...> растительная масса, представленная на исследование по материалам уголовного дела, является наркотическим средством именуемым <...>). Масса, которой составила <...> грамм. Согласно заключению эксперта <...> от <...> маслянистое вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела, является наркотическим средством, именуемым марихуана (каннабис) пропитанное гашишным маслом, масса, которой составила <...> грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства относится к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, А виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

                        В судебном заседании подсудимый А полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

          Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого А и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

        Государственный обвинитель- старший помощник <...> межрайонного прокурора В, защитник- адвокат Г не возражали против заявленного подсудимым А ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

          Совершенное А преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

          Подсудимый А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Действия подсудимого А квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

             Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

    Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого А, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, но в соотвествии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

       Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

            В соответствии со ст.49 УК РФ, отбывание наказания в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения А до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана весом <...> грамм, полимерный пакет с ложкой, сковородкой и наркотическим средством- марихуаной, весом <...> грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>- уничтожить; справку об исследовании <...> от <...> года, справку об исследовании <...> от <...> года, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через <...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья_____________ Г.П. Джигило