Решение по делу № 12-36/2014 от 13.08.2014

Материал № 12-36/2014       

    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края суда Бадина С.А.,

при секретаре Шон Д.И.,

лица, привлеченного к административной ответственности Гребенева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Гребенева С.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.20, управляя автомобилем ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС ОГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе на Постановление Гребенев С.М. просит об отмене названного акта, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он спиртное не употреблял, в протоколе поставил свою подпись в графе «ознакомлен», что не подтверждает факта отказа от освидетельствования. Свидетели ФИО3 и ФИО8 были приглашены со стороны, и не могут быть признаны надлежащими свидетелями. В судебное заседание они не явились и не опрошены в судебном заседании. Считает, что отстранение от управления транспортным средством и задержание транспортного средства было незаконным, поскольку передано постороннему лицу, не являющемуся собственником ТС. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

В судебном заседании Гребенев С.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в них основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в качестве понятого его пригласил инспектор ДПС. Он подошел к служебной машине, второй сотрудник, который находился в машине и составлял протокол, пояснил, что Гребенев С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Самого Гребенева С.М. он не видел, так как тот сидел на заднем сиденье служебной машины, стекла которой были тонированы. Подпись в протоколе поставил со слов инспектора ДПС.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив показания свидетеля ФИО3, судья оснований для отмены оспариваемого постановления не находит.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Гребенев С.М., управляя автомобилем в <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании мирового судьи и судьи Александровского городского суда: протоколами в отношении Гребенева С.М. - об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством.

В судебном заседании мирового судьи допрошен в качестве свидетеля ФИО4, подробно пояснивший обстоятельства составления протокола на Гребенева С.М.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО3 не опровергает факта отказа Гребенева С.М. пройти медицинское освидетельствование, кроме того сам Гребенев С.М. подтвердил, что собственноручно указал в протоколе о том, что отказывается от его прохождения.

Доказательства оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан понятыми ФИО3 и ФИО8, которые засвидетельствовали факт отказа Гребенева от прохождении медицинского освидетельствования. Отказ от его прохождения также засвидетельствован подписью лица, привлеченного к административной ответственности. Факт передачи транспортного средства постороннему лицу не опровергает факта совершения Гребеневым С.М. административного правонарушения и не относится к предмету доказывания указанного факта.

В Постановлении мирового судьи судебного участка допущена опечатка в написании фамилии лица, привлеченного к административной ответственности и, вместо фамилии Гребенев указана фамилия Гребнев, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку является технической опечаткой, не влияющей на сущность принятого решения, а из содержания постановления бесспорно следует, что к административной ответственности был привлечен именно Гребенев Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление о привлечении Гребенева С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гребеневу С.М. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гребенева Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Гребенева С.М. - без удовлетворения.

Судья     С.А. Бадина