Приговор по делу № 1-99/2013 от 29.05.2013

Дело 1-99/2013

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск       14 июня 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Виноградова Александра Владимировича,

защитника Карачевой Е.И.,

при секретаре Клименко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.в УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Виноградов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства с применением насилия, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно стал требовать от находящегося в квартире ФИО7 передачи ему денег в сумме 20 000 рублей, угрожая потерпевшему применением физического насилия. Угрозу ФИО7 воспринимал реально.

После того, как ФИО7 отказался передать Виноградову А.В. деньги, последний, в осуществление своего умысла, направленного на вымогательство, в целях оказания на ФИО7 психического давления и принуждения его к передаче денег, нанес последнему удар по лицу кулаком, на который была одета металлическая цепь, причинив потерпевшему физическую боль. Применяя насилие к ФИО7, Виноградов А.В. продолжал требовать у потерпевшего деньги, потребовал, чтобы ФИО7 проследовал в магазин «Евросеть» для оформления кредита и передачи ему документов. На отказ ФИО7 Виноградов А.В., продолжая незаконно требовать от потерпевшего оформить кредит и передать ему 20 000 рублей, нанес ему не менее трех ударов по голове кулаком, на который была одета металлическая цепь, причинив потерпевшему физическую боль. После чего Виноградов А.В., с целью осуществления контроля за действиями потерпевшего, угрожая ФИО7 применением насилия, предупредил последнего, что будет сопровождать его до магазина. ФИО7, опасаясь осуществления Виноградовым А.В. угроз, был вынужден согласиться с требованием последнего.

После того, как в выдаче кредита на сумму 20 000 рублей в магазине «Евросеть», расположенном на перекрестке <адрес> - <адрес> ФИО7 отказали, Виноградов А.В., в продолжение умысла, направленного на вымогательство с применением насилия, потребовал у ФИО7 пройти до банка «Восточный экспресс», расположенного по <адрес>, где в получении кредита ФИО7 также было отказано.

После этого, Виноградов А.В., с целью вымогательства с применением насилия, потребовал у ФИО7 пройти с ним до квартиры по <адрес> при этом, в целях оказания на ФИО7 психического давления и принуждения его к передаче денег, нанес последнему неоднократные удары кулаком по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль, продолжая требовать передачи ему денег в сумме 20 000 рублей, дав срок для передачи денег 3 дня. При этом Виноградов А.В. угрожал потерпевшему применением насилия, в случае невыполнения передачи денег. Угрозу ФИО7 воспринимал реально и, опасаясь осуществления Виноградовым данной угрозы, согласился найти требуемые тем деньги.

После этого Виноградов А.В., с целью осуществления контроля за действиями потерпевшего, пошел совместно с последним искать денежные средства, где ФИО7 удалось убежать и обратиться в органы полиции.

По ходатайству подсудимого Виноградова А.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Карачева Е.И. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Из заявления потерпевшего Московца С.С. следует, что на рассмотрение дела в особом порядке он согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Виноградов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Виноградова А.В. по п.в ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания Виноградову А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался в день совершения преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд критически относится к имеющейся в деле характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО5 на л.д.№, так как каких-либо объективных данных, свидетельствующих о фактах, изложенных в характеристике, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградову А.В. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову А.В, суд, в силу ст. 63 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Виноградову А.В. наказание в виде лишения свободы, но, в силу ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Виноградова А.В. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Виноградова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Виноградову А.В. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Виноградова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Виноградову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения судебных издержек Виноградова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения.

Судья       С.А. Бадина

Копия верна

Судья       С.А. Бадина