Определение по делу № 12-436/2021 от 31.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                                                     18 июня 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Григоровича Евгения Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе, которым Григорович Евгений Геннадьевич привлечён к административной ответственности по                  ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2021 года Григорович Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление получено Григоровичем Е.Г. 01.03.2021 г., на что указано в справочном листе.

Определением судьи Ачинского городского суда от 05 апреля 2021 года жалоба Григоровича Е.Г. на вышеуказанное постановление мирового судьи, поступившая на судебный участок в виде электронного отправления 11.03.2021 года, была возвращена в связи с ненадлежащим способом подачи (в электронном виде).

Определением судьи Ачинского городского суда от 05 апреля 2021 года жалоба Григоровича Е.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе, которым Григорович Евгений Геннадьевича привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, была возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи.

16 апреля 2021 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе, которым Григорович Евгений Геннадьевича привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, обращено к исполнению.

21 мая 2021 года Григорович Е.Г. направил в суд жалобу на постановление мирового судьи от 01 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что своевременно обжаловать постановление не смог, поскольку в период с 10.04.2021 по 15.05.2021 находился в г. Красноярске в командировке (на переподготовке), и постановления судьи Ачинского городского суда от 05 апреля 2021 года о возвращении его жалоб он не мог получить своевременно.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья считает, что ходатайство Григоровича Е.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе, которым Григорович Е.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, было получено Григоровичем Е.Г. 01 марта 2021 года. Следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление было 11 марта 2021 года.

    10 марта 2021 года Григоровичем Е.Г. в была направлена жалоба на указанное постановление посредством электронного отправления, которая была возвращена постановлением судьи Ачинского городского суда от 05 апреля 2021 года в связи с ненадлежащим способом подачи.

    Аналогичная жалоба была направлена Григоровичем Е.Г. на судебный участок почтовым отправлением только 12 марта 2021 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, т.е. уже по истечении срока, предоставленного для обжалования, при этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока. Данная жалоба, как поступившая с пропуском срока для обжалования, была возвращена заявителю постановлением судьи Ачинского городского суда от 05 апреля 2021 года.

    Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования направлена Григоровичем Е.Г. в суд 21 мая 2021 года, в качестве уважительности причин пропуска срока заявителем приложена справка ООО «Ломбард Дружба» о том, что Григорович Е.Г. находился на профессиональном обучении (переподготовке) в период с 10.04.2021 по 15.05.2021 (без указания должности и места прохождения обучения).

    Вместе с тем, суд не может признать уважительной причиной нахождение Григоровича Е.Г. на обучении в период с 10.04.2021 по 15.05.2021, поскольку данный период находится за пределами срока обжалования постановления мирового судьи от 01 марта 2021 года, при этом каких-либо доводов относительно невозможности своевременного обжалования постановления мирового судьи в период с 01 по 11 марта 2021 года заявителем не представлено, согласно обжалуемому постановлению, дело рассмотрено с участием Григоровича Е.Г., по состоянию на 01 марта 2021 года Григорович Е.Г. не работал, сведений о том, что он находился в состоянии, затрудняющем своевременную подачу жалобы, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как заявитель знал о рассмотрении в отношении него административного дела, своевременно получил копию обжалуемого постановления, обладал достаточным временем для обжалования постановления в установленный законом срок, данных об обстоятельствах, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, в жалобе не приведено.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Григоровичу Е.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Григоровичу Евгению Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка № 6 в                     г. Ачинске и Ачинском районе, которым Григорович Евгений Геннадьевич привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            С.Г. Насонов