Приговор по делу № 1-117/2014 (1-1070/2013;) от 19.12.2013

Уголовное дело № 603537 (1-117/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                            10 января 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Вдовиченко О.В.

защитника-адвоката Полевой Л.М.,

подсудимого Лесникова А.В.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лесникова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 02 мая 2012 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 мая 2013 г. испытательный срок по приговору от 02 мая 2012 года продлен на 2 месяца, то есть до 01 июля 2014 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 10 января 2014 г. составляет 6 месяцев 01 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лесников А.В. совершили угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление Лесниковым А.В. совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

20 августа 2013 г. около 14 часов Лесников А.В., находясь в 50 метрах в северо-восточном направлении от левого торца дома № 6 <адрес> г. Абакана, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью осуществить на угнанном автомобиле поездку, через незапертую дверь проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.

После чего Лесников А.В. сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, и путем поворота ключа, оставленного М. в замке зажигания, завел двигатель и поехал по улицам г. Абакана.

20 августа 2013г. около 14 часов 40 минут Лесников А.В., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по ул. Советская г. Абакана, на перекрестке улиц Советская и Складская, г. Абакана, не справившись с управлением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, стоящем на вышеуказанном регулируемом перекрестке, после чего, Лесников А.В. на месте ДТП был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану.

Органом дознания Лесникову А.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Лесниковым А.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лесников А.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Полева Л.М. поддержала заявленное подсудимым Лесниковым А.В. ходатайство.

Потерпевшая М. и государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Лесниковым А.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Лесникова А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лесникову А.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Лесникова А.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лесниковым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Лесникова А.В. (хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего), все обстоятельства по делу.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого: имеющего судимость за совершение преступления против безопасности движения (л.д. 192-194), <данные изъяты>

Также суд учитывает, что Лесников А.В. осужденный приговором Алтайского районного суда 02 мая 2012 г. в период испытательного срока нарушал общественный порядок, в связи с чем постановлением Абаканского городско суда от 29 мая 2013 г. испытательный срок Лесникову А.В. был продлен на 2 месяца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лесникова А.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание Лесникова А.В. не установлено. Имеющаяся у Лесникова А.В. непогашенная и не снятая судимость по приговору от 02 мая 2012 г. в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действия последнего рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное наказание Лесникову А.В. не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Лесникова А.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лесникову А.В., нет.

Учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность Лесникова А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ст.15 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Лесниковым А.В. новых преступлений, учитывая, что Лесников А.В. в период испытательного срока, через непродолжительное время после его осуждения за преступление в сфере безопасности движения повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, будучи лишенным права управления транспортным средством, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и о возможности исправления подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижением целей уголовного наказания.

Поскольку Лесниковым А.В. в период отбывания наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 02 мая 2012 г., совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, то с учетом обстоятельств и общественной опасности первого и второго преступления, а также данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения Лесникову А.В. условного осуждения. В связи с чем, окончательное наказание Лесникову А.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лесникову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Лесникову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Лесникова А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет Лесникову А.В. для отбывания наказания колонию - поселение. При этом, суд учитывает, что Лесников А.В. не уклонялся от следствия или суда, избранную меру пресечения не нарушал, у него имеется постоянное место жительства на территории Российской Федерации, при этом ранее никогда не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о самостоятельном следовании Лесникова А.В. к месту отбывания наказания.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей М. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> который полностью признан подсудимым Лесниковым А.В., суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лесникова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Алтайского районного суда от 02 мая 2012 года - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Лесникову А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Алтайского районного суда от 02 мая 2012 года, окончательно назначить Лесникову А.В. наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 3 (ТРИ) месяца с лишением права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев 01 день с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лесникова А.В., отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного Лесникова А.В. незамедлительно явиться в УФСИН России по Республике Хакасия для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Лесникову А.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Гражданский иск о взыскании с Лесникова А.В. в пользу потерпевшей М. материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Лесникова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей М. сумму <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81-82 УК РФ вещественные доказательства- автомобиль «<данные изъяты>» № регион, переданный на хранение потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       С.А. Кисуркин