Решение по делу № 2-3195/2014 ~ М-3153/2014 от 17.07.2014

Дело №2-3195/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Мещенковой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мещенковой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 150563,94 руб. мотивируя тем, что 22.05.2013 г. на основании заявления-оферты Мещенковой Л.И. была выдана кредитная карта с установленным лимитом овердрафта в сумме от 5000 до 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых. За период пользования Мещенковой Л.И. картой с 22.06.2013г. по 21.06.2014г. сумма долга составила 109065 руб. В соответствии с заявлением-анкетой заемщик согласился с тем, что акцептом его офорты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 27.06.2014 г. составила 150563,94 руб., в том числе основной долг: 105894,25 руб., проценты за пользование кредитом – 44669,69 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4211,28 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43-44), при подаче искового заявления представитель Ермаков С.В., действующий на основании доверенности №807/2014 от 06.06.2014г. сроком на один год (л.д.9, оборот, л.д.3), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Мещенкова Л.И. исковые требования признала в части размере основного долга, в части начисленных по договору процентов возражала, полагая их завышенными, однако каких-либо расчетов иных доказательств в обоснование своей позиции не представила, о чем письменно указала в поданном суду заявлении (л.д.45). В ранее представленном суду отзыве поясняла, что задолженность по кредитному договору у нее действительно имеется. С целью предоставления отсрочки она обращалась в банк, просила о реструктуризации долга, однако ей было отказано. Не соглашалась с расчетом задолженности, так как «не понимает, почему сумма задолженности по основному долгу больше суммы взятого кредита, при том, что часть основного долга уже погашена» (л.д.36).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 22.05.2013 года Мещенкова Л.И. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита. На основании ее заявления была выдана кредитная карта с установленным лимитом овердрафта в сумме от 5000 до 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых (л.д.10-13).

Подписывая заявление Мещенкова Л.И. согласилась с тем, что его подписание является акцептом публичной оферты Банка об открытии текущего счета, а предоставлении карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в договоре, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.10-12).

Согласно Условий предоставлении и обслуживания кредитных карт банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от клиента. Датой заключения является дата открытия счета (п.2.1, л.д.24).

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии), а размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями (п. 6.1.4).

В соответствии п.5.3 Условий Банк самостоятельно определяет и устанавливает клиенту индивидуальный размер кредитного лимита в валюте счета и заключает договор.

Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитывается банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами (п. 5.8).

При этом в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность по процентам (в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения), а также по основному долгу (в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения) (п.5.13).

В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы гашения действие карты может быть приостановлено, а клиенту выставлено заключительное требование (п.5.14).

Заключая кредитный договор, клиент принял на себя обязательства по соблюдению условий предоставления и обслуживания кредитных карт (п.6.1.2), а также по погашению возникшей сверхлимитной задолженности (п.6.1.4).

В то же время банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности в полном объеме путем направления ему заключительного требования (л.д.7.1.2).

Из тарифного плата международной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, являющимся неотъемлемой часть договора следует, что срок действия карты составляет 3 года (л.д.22).

При этом процентная ставка по кредиту, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования сроком до 55 дней составляет 0% годовых (на сумму кредита, предоставленного в расчетном периоде, при улови оплаты клиентом в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, не позднее срока окончания платежного периода, следующего за данным расчетным периодом), процентная ставка, при невыполнении условий льготного кредитования -51,1% (л.д.24).

За период пользования картой с 22.06.2013г. по 21.06.2014г. Мещенковой Л.И. сумма долга составила 109065 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.7), а также движениями по лицевому счету заемщика (л.д.33).

По состоянию на 27.06.2014 г. задолженность Мещенковой Л.И. по кредитному договору составила 150563,94 руб., в том числе основной долг: 105894,25 руб., проценты за пользование кредитом в период с 22.06.2013 г. по 22.05.2014г. в сумме 44669,69 руб. (л.д.5-9).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ и признан судом обоснованным.

При этом возражения ответчика относительно представленных расчетов не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку основаны на голословных утверждениях относительно несогласия с размером задолженности, не конкретизированы и не подтверждены какими-либо доказательствами.

На момент рассмотрения дела, каких-либо сведений о возврате задолженности суду истец не представил, на основании чего суд полагает предъявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 4211,28 руб. (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мещенковой Л.И. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 150 563 рубля 94 копейки,расходы по госпошлине в сумме 4 211 рублей 28 копеек, всего 154 775 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Федеральный судья Н.А. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.