24RS0№-92
№/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2018 года Ачинский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Лазаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузькиной К. О. к Качкину Н. В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Кузькина К.О. обратилась в суд с иском к Качкину Н.В. об освобождении имущества, транспортного средства ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, VIN <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий (л.д.3-7).
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.
В подготовку к судебному заседанию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кузькина К.О., извещенная о дне слушания дела судебными извещениями, не явилась по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчик Качкин Н.В., представитель третьего лица МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, уведомленные о слушании дела судебными извещениями, не явились, заявлений и возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Кузькиной К.О. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Кузькина К.О. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузькиной К. О. к Качкину Н. В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Кузькиной К. О., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Панченко