Постановления по делу № 16-2697/2020 от 31.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          № 16-2697/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                         22 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 10.06.2019, вынесенное в отношении Князевой Людмилы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 10.06.2019 Князева Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В жалобе, поступившей в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Князева Л.Ю. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно материалам дела 23.052019г. должностным лицом ОУУПиПДН Отдела МВД России по Иланскому району в отношении Князевой Л.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что 21.05.2019г. в 01 час 00 минут Князева Л.Ю., в нарушение установленного решением Иланского районного суда Красноярского края от 22.08.2014 года и решением Иланского районного суда Красноярского края от 16.10.2018 года ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., отсутствовала по адресу: Красноярский край, г.Иланский, <адрес>. Данное правонарушение совершено повторно в течение одного года.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Князевой Л.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем принятый по настоящему делу судебный акт законным признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно указанным нормам субъектом данного административного правонарушения является лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 15.11.2019 административный надзор, установленный в отношении Князевой Л.Ю. решением Иланского районного суда Красноярского края от 22.08.2014г., прекращен в связи с погашением судимости 14.12.2018.

Соответственно, после 14.12.2018 Князева Л.Ю. не являлась субъектом вмененного административного правонарушения, которое совершено 21.05.2019г.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 10.06.2019, вынесенное в отношении Князевой Людмилы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Князевой Л.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 10.06.2019, вынесенное в отношении Князевой Людмилы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья                                                                                       И.В.Конкина