Решение по делу № 2-6515/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-6515/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Няндома 29 декабря 2022 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Союз микрофинансирования СЗ» к Имасовой Анжеле Ивановне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» обратилось с иском к Имасовой А.И. о взыскании задолженности по договору займа от 01 апреля 2022 г. в размере 40500,00 руб.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона устанавливает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, в данном случае в ходе реализации имущества гражданина.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Решением Арбитражного суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. ответчик Имасова А.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Как видно из приведенных обстоятельств, обязательства истца возникли до принятия заявления о признании Имасовой А.И. банкротом и подлежат рассмотрению в порядке, определенном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».    

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае, если заявление рассматривается в ином порядке.

На основании изложенного суд полагает производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Союз микрофинансирования СЗ» к Имасовой Анжеле Ивановне о взыскании задолженности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                            Е.В. Маначина