Определение по делу № 2-2059/2021 ~ М-1603/2021 от 13.05.2021

№ 2- 2059 /2021                                                                                      24RS0002-01-2021-003133-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

21 июня 2021 года                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

с участием истца Чигаревой Н.А.,

ответчика Кузнецова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигаревой Н. А. к Кузнецову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Чигарева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 21.09.2019 в 20 часов 45 минут Кузнецов В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124», госномер <данные изъяты>. Ачинск на ул. Зверева, в районе <адрес> 3 м-не, допустил нарушение п.9.10 ПДД, при движении в попутном направлении допустил несоблюдение безопасной дистанции до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, автомобиля «Nissan Note», госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Чигарева Ю.В. На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-21124» не была застрахована. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ущерб, причиненный истцу в ДТП составил 231 400 рублей. Просит взыскать с Кузнецова В.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 400 рублей, убытки в размере 6842,75 рубля, а также судебные расходы в размере 5587,43 рублей (л.д. 5,6).

В судебном заседании истец Чигарева Н.А. представила заявление, согласно которому просила прекратить производство по ее иску к Кузнецову В.В., в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Дополнительно пояснила, что отказ от иска совершает добровольно, последствия отказа от заявленных требований в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чигаревой Н. А. к Кузнецову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева