Постановление по делу № 1-226/2015 от 31.03.2015

№ 1-226/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Ачинск «28» апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Е.В. Кудро,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

обвиняемого Майорова Е.В.,

адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение №1673 и ордер №870 от 28.04.2015 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре О.В. Алексеевой,

а также потерпевшего А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Майорова, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Майоров Е.В. обвиняется в том, что 24 января 2015г. около 09 часов 50 минут утра пришел в административное здание общества с ограниченной ответственностью «В», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.И, строение № с целью сдачи лома металла, где находясь в кабинете приемщика металла, Майоров Е.В. увидел денежные средства, лежащие на столе. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Майоров Е.В., убедившись, что в кабинете никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений со стола похитил денежные средства в сумме 7 800 рублей, принадлежащие А.С., причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Майоров Е.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему А.С.

Таким образом, Майоров Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству обвиняемого Майорова Е.В. и его адвоката Волостниковой В.Д. по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим А.С.

Потерпевшим А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майорова Е.В., в связи с примирением, так как обвиняемый загладил вред, причинённый преступлением.

Обвиняемый Майоров Е.В. согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Волостникова В.Д. поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Майорова Е.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего А.С. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Майоров Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 234, п.4 ч.1 ст.236, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-226/15 в отношении Майорова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Майорову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: денежные средства в сумме 7700 рублей, хранящиеся у потерпевшего А.С., - оставить в распоряжении последнего;

ДВД - диск, - хранить с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий, судья Е.В. Кудро