Мотивированное решение по делу № 02-3125/2016 от 22.03.2016

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3125/16

по иску фио к наименование организации о расторжении договора, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

Руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № 1506150201 заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио:

- денежные средств в размере сумма;

- неустойку в размере сумма;

- в счет компенсации морального вреда сумма;

-штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход государства госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3125/16

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа.

Свои требования фио обосновал тем, что дата между ним и наименование организации заключен Договор об оказании юридических услуг № 1506150201, согласно которого ответчик обязался представлять в суде первой инстанции его интересы до вынесения решения суда. Речь шла о подаче иска и представительстве в Луховицком районном суде по вопросу оспаривания границ его земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Стоимость услуг по договору составила сумма Свои обязанности по оплате стоимости услуг он выполнил в установленные сроки. В течении нескольких месяцев ответчик к исполнению предмета договора не приступил, иск в суд не подал, представительство его интересов в суде не начиналось, поэтому он отказался от договора и направил ответчику письмо. Письмо вручено ответчику дата Ответчик денежные средства ему не вернул. Услуга не была оказана , оснований для удержание его денежных средств у ответчика нет. За просрочку возврата денежных средств просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата за 26 дней из расчета 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки: 85000х0,03х26=66300 руб. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда сумма и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать расторжение договора.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен Договор об оказании юридических услуг № 1506150201.

Предметом договора в соответствии с п.1.1 Договора является оказание юридических услуг, характер юридической услуги: представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Стоимость услуг составила сумма Согласно п.1.3 Договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п.3.1 договора, в размере 100% Свои обязанности по оплате стоимости услуг фио выполнил дата

В течении нескольких месяцев ответчик к исполнению договора не приступил.

фио отказался от договора и дата направил ответчику претензию с указанием, что отказывается от исполнения договора и просит вернуть денежные средства, полученные по договору. Претензия вручена ответчику дата Ответчик денежные средства фио не вернул и услугу, предусмотренную договором, не оказал.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик не выполнил условия договора надлежащим образом, нарушил сроки выполнения работы, и тем самым существенно нарушил условия договора, поэтому требования фио о расторжении договора и взыскании денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Требования истца о взыскании неустойки обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Неустойка за период с дата по дата за 26 дней из расчета 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки составляет сумма ( 85000х0,03х26=66300 руб.)

Учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, руководствуясь ст.333 ГК РФ суд пришел к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до сумма

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в неисполнении условий договора, что обоснованная претензия истца не была удовлетворена, что истцу пришлось затратить время для защиты своих прав, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере сумма

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: