Приговор по делу № 1-10/2013 (1-101/2012;) от 17.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Горько,

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.А.,

с участием: государственных обвинителей, помощников прокурора Адамовского района Лаврентьева А.А. и Замориной Ю.А., подсудимого Козлова А.В., защитника Ткаченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова А.В. , <данные изъяты> судимого 01.12.2011 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 09.11.2012 года на неотбытый срок 1 месяц 1 день, обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2012 года около 3 часов 30 минут в <адрес> Козлов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, путем разбора кирпичной кладки окна, незаконно проник в помещение бара ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда тайно похитил: 10 пачек сигарет «BOND», по цене <данные изъяты>; 10 пачек сигарет «Тройка» по цене <данные изъяты>; 2 пачки сигарет «Saint George» по цене <данные изъяты>; 1 банку пива «Уральский мастер» емкостью 0, 5 литра стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку напитка «Blazer» емкостью 1,5 литра стоимостью <данные изъяты>; 1 плитку шоколада «Россия», стоимостью <данные изъяты>; деньги в сумме <данные изъяты>, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Козловым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. после консультации с защитником Ткаченко К.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, сущность предъявленного ему обвинения понятна, он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о чем написал заявление, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого согласны с заявленным ходатайством Козлова А.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Суд, изучив ходатайство подсудимого Козлова А.В., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Козлова А.В. по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 60-63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова А.В., согласно ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.В., согласно п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Изучением личности подсудимого установлено, что судим за кражу 01.12.2011г., характеризуется по месту жительства посредственно, не работает.

Так как в действиях подсудимого есть рецидив преступлений, при назначении наказания необходимо учитывать требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание вид и размер похищенного, обстоятельства совершения преступления, возмещение ущерба по делу, смягчающие обстоятельства, суд считает, что необходимо применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает отрицательную характеристику подсудимого, судимость, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, рецидив преступлений в его действиях.

Рассматривая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения подсудимого, суд, руководствуясь п. «б» ч.2 ст. 79 УК РФ, считает, что, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость за преступление средней тяжести, вину признал, по делу имеются смягчающие обстоятельства, ущерб возмещен, принимая во внимание вид и небольшой размер похищенного, условно-досрочное освобождение необходимо сохранить.

Вещественные доказательства: блоки сигарет, плитку шоколада, денежные средства, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7, следует оставить у него, как у представителя законного владельца, справку об освобождении на имя Козлова А.В., дактилоскопическую карту на Козлова А.В., два следа рук Козлова А.В., надлежит хранить при уголовном деле, как документы, жестяную банку и бутылку, следует уничтожить, как предметы, не представляющие ценности. Руководствуясь ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ч.3 ст. 68 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Козлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить условно-досрочное освобождение Козлова А.В. по постановлению Новотроицкого городского суда от 29.10.2012г. от отбывания наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 01.12.2011 года.

Вещественные доказательства: блоки сигарет, плитку шоколада, денежные средства, оставить у представителя потерпевшего, справку об освобождении на имя Козлова А.В., дактилоскопическую карту на Козлова А.В., два следа рук Козлова А.В. хранить при уголовном деле в течение срока его хранения, жестяную банку и бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургском областном суде через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Приговор вступил в законную силу 14.03.2013 г.