Дело № 2-3180/2022-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 августа 2022 годаг. Северодвинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области,
при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Кондукову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
истец обратился с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не исполняет своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляла 3 829, 22 руб. Просил взыскать указанную сумму долга. В ходе рассмотрения дела истец заявлением от <ДАТА4> уточнил требования и просил взыскать задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в сумме 1 563,21 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением. При этом просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик Кондуков О.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании указала на добровольное погашение задолженности с не истекшим сроком исковой давности до подачи иска. В этой связи полагала, что государственная пошлина подлежит возврату истцу в установленном порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
В судебном заседании рассмотрено заявление об отказе от исковых требований.
Заявление подписано представителем истца, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что заявление об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а последствия отказа от иска истцу понятны, суд на основании ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Поскольку из представленных в дело доказательств следует, что требования истца были удовлетворены ответчиком до предъявления настоящего иска, положения ст. 101 ГПК РФ в части возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на оплату государственной пошлины применены быть не могут.
Вместе с тем истец на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возврат государственной пошлины в размере 280 руб. (70% от уплаченной госпошлины).
Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ от иска некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Кондукову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Производство по данному делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в сумме 280 руб. подлежит возврату некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
Копия верна:
Мировой судья О.С. Третьяков