Решение от 11.04.2017 по делу № 02-2788/2017 от 09.02.2017

5

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                         адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2017 по иску Бетельгериева фио к наименование организации о взыскании страхового возмещении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, пени за просрочку в выплате страхового возмещения сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по составлению доверенности в размере сумма, расходы по составлению претензии в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, штраф в размере 50%.

В обоснование своих требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля гос.рег.знак ..., под управлением фио фио. ему принадлежащий на праве собственности причинен ущерб

Данное ДТП имело место вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки «...» гос.рег.знак ЕК ... ввиду нарушения им п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ № ... в наименование организации, куда истец обратился с первичным заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Ответчик признав случай страховым, выплатило истцу ущерб в размере сумма

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая ответчиком проигнорирована, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата N 40-ФЗ, действовавшего до дата в период возникновения спорных правоотношений, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей марки марка автомобиля гос.рег.знак ..., под управлением фио фио. и автомобилем марки «...» гос.рег.знак ЕК ... , под управлением фио

В результате ДТП автомобиль истца марки марка автомобиля гос.рег.знак ..., получил механические повреждения, нарушение ПДД РФ было установлено в действиях водителя фио, вина которого в ДТП никем из сторон не оспорена.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ № ... в наименование организации.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

наименование организации признав случай страховым, выплатило истцу ущерб в размере сумма, перечислив указанную сумму на счет последнего.

Согласно Экспертному заключению № ... от дата затраты на ремонт транспортного средства с учетом износа, в соответствии с ценами, размещенными на сайте Российского Союза Автостраховщиков, составляют - сумма

За проведение Экспертного заключения № ... от дата Истцом было оплачено 9 000 , что подтверждается платёжным поручением

Согласно экспертному заключению № ...-1 от дата утрата товарной стоимости ТС составляет сумма

За проведение Экспертного заключения№ ...-1 от дата Истцом было оплачено сумма, что подтверждается платёжным поручением

дата наименование организации выплатил дополнительное страховое возмещение в размере сумма.

Оценивая представленные сторонами доказательства и заключение эксперта, суд приходит к выводу, что составленные заключения эксперта является мотивированными, ответчиком не оспорены в связи, с чем суд принимает их в качестве доказательства

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик ОАО наименование организации СК всего выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, то взысканию подлежит разница между ранее выплаченным страховым возмещением и установленным по делу размером ущерба, то есть сумма в размере сумма

Общая недоплаченная сумма со стороны Ответчика составляет: сумма (241 800 телефон - 114 990).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования между Истцом и Ответчиком, в течение 20 (двадцати) рабочих дней Ответчик должен определить размер убытка составить страховой акт и произвести страховую выплату.

Последний документ представлен Истцом наименование организации дата, соответственно Ответчик обязан был произвести страховую выплату Истцу не позже дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просрочка за выплату страхового возмещения в размере сумма, расчет проверен, ответчиком не оспорен, суд находит математически верным.

В статье 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в том числе указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исследовав обстоятельства дела и установив наличие нарушенных прав истца как потребителя, судебная коллегия с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вступившей в силу с дата, установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере сумма, расходы по составлению претензии в размере сумма

Вместе с тем, суд не видит оснований для взыскания расходов по составлению доверенности, поскольку в материалы дела представлена лишь копия, где определён широкий перечень полномочий, а также суд не усматривает оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку документально не подтверждены.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была в части требования к страховщику освобождена, должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета адрес в сумме сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░