Приговор по делу № 1-601/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                          25 июля 2013г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                              Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                Артеменко С.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана     Новиченко А.М..,

подсудимого Тарасова С.Г.,

защитника - адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова С.Г., <данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты> (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты>.) по ч.2 ст.108 УК РСФСР, п.«а» ч.3 ст.158, УК РФ ст.40 УК РСФСР к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня,

-<данные изъяты> судом (с учетом постановления <данные изъяты>) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней,

-<данные изъяты> судом (с учетом постановления <данные изъяты>) по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

-<данные изъяты> судом (с учетом постановления <данные изъяты>) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.Г. совершил кражу имущества М., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Тарасов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном с правой стороны от выхода из подъезда <адрес>, на расстоянии 7 метров в северном направлении, увидел мопед марки «HondaTACT», принадлежащий М., в этот момент у Тарасова С.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мопеда марки «HondaTACT», принадлежащего М., из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мопеда марки «HondaTACT», принадлежащего М., из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.Г., находясь на участке местности, расположенном с правой стороны от выхода из подъезда <адрес> на расстоянии 7 метров в северном направлении, тайно похитил мопед марки «HondaTACT», принадлежащий М. стоимостью 14986 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Тарасов С.Г. с места совершения преступления с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 986 рублей.

Подсудимый Тарасов С.Г. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Тарасова С.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Тарасов С.Г. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.113,114,116). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Тарасов С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), вместе с тем, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в т.ч. против собственности, совершил настоящее преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного следствия.

Учитывая наличие у Тарасова С.Г. судимостей за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК Российской Федерации при совершении настоящего преступления в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Тарасова С.Г. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. Основанийдля применения правил ч.1 ст.62, ст.73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Тарасова С.Г. правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Тарасову С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избранную в отношении Тарасова С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Тарасова С.Г. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественное доказательство: замок зажигания, хранящийся при уголовном деле,- передать М.,мопед, хранящийся у М., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова